La actitud que uno de los cónyuges asume en pro de la familia, justifica la compensación económica.

La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia del Juzgado de Familia de Pudahuel en aquella parte que rechazó la demanda de compensación económica, y en su lugar la acogió concediendo a la actora reconvencional la totalidad de los derechos sobre el inmueble perteneciente a la sociedad conyugal inscrito a nombre del marido.

La Corte considera que “lo que justifica este resarcimiento económico es la actitud que uno de los cónyuges asume en pro de la familia y la consiguiente postergación personal y laboral, por eso su naturaleza jurídica es la de ser reparadora o una forma de remediar el detrimento que experimentó porque no pudo desplegar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quería o podía. No le corresponde a la demandante acreditar tal circunstancia, pues ello implicaría imponer una exigencia que no establece la ley. (CS Rol N° 3704- 2019)”.

En el mismo sentido agrega “la compensación económica es un instrumento normativo cuya finalidad es remediar la carencia de medios con la que quedó el cónyuge dedicado al hogar, una vez que el matrimonio se termina, pues ello representa un empeoramiento económico previsible, al dejar de contar con la ayuda económica del otro cónyuge”.