La falsificación de salvoconductos o permisos de desplazamiento emitidos por Comisaría Virtual es una conducta atípica, por cuanto no son instrumentos públicos de acuerdo a la ley.

La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que absolvió al imputado de uso malicioso de instrumento público falso, por cuanto la conducta acusada es atípica, porque el permiso de desplazamiento falsificado carece de firma electrónica avanzada, y a la luz de la Ley 19.799 no es un instrumento público.

En su presentación, el Ministerio Público funda su recurso en la causal contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, que en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho, que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando como infringidos los artículos 193 N°5, 194 y 196 del Código Penal, y los artículos 1, 2, 4, 6 y 7 de la Ley 19.977 sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma.

Al respecto, indica que la doctrina penal sostiene que la definición de instrumento público contenida en el artículo 1699 del Código Civil, no es traspasable completamente al derecho penal, y ese mismo razonamiento es aplicable respecto de las disposiciones de la Ley 19.799, por lo que los requisitos establecidos en el artículo 7° de esa ley no son obligatorios para el derecho penal.