No se denunció la vulneración de las normas decisorias de la litis en juicio de reivindicación seguido en procedimiento especial indígena.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que confirmó aquella que desestimó la acción reivindicatoria, por no haberse denunciado la vulneración de todas las normas que tuvieron el carácter de decisorias de la litis.

El tribunal de primera instancia desestimó la acción reivindicatoria formulada en procedimiento especial indígena dirigido a declarar el dominio exclusivo sobre el derecho real de uso y goce recaído sobre un retazo de terreno que, por sucesión testamentaria la demandante alegaba corresponderle, así como al resarcimiento de los frutos naturales y civiles respectivos; decisión que fue confirmada por la Corte de Valdivia en alzada.

La demandante dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando la infracción de lo dispuesto en los artículos 1113 del Código Civil, 12 N°1 letra b), 16 y 17 de la Ley N°19.253, dado que la magistratura concluyó que la disposición testamentaria que otorgó el legado no podía realizarse, porque la testadora no tenía el dominio sobre el bien raíz, en circunstancias que se puede legar una cosa futura, con tal que llegue a existir, cuyo es el caso de marras. Además, sostuvo que el terreno en cuestión se encuentra en la calidad que describe el citado artículo 17, pues proviene de la liquidación de un título de merced a través de la aplicación del Decreto Ley N°2.568, y se trata de una comunidad hereditaria indivisa.