Relaciones de familia entre las partes constituyen un antecedente jurídico que habilita la ocupación de un inmueble.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que revocó aquella de base que rechazó una demanda de precario, y en su lugar, acogió la acción.

Se accionó en contra de la ocupante de un inmueble ubicado en la ciudad de Ovalle, el demandante alegó ser el legítimo dueño de la heredad, la que adquirió por compraventa que en el año 2010 le hiciera el padre de la demandada. Añade que, la ocupación es meramente tolerada por su parte, y que pese a las insistencias para que aquella desocupe el inmueble, esta se niega a abandonar el sitio, efectuando -incluso- modificaciones para implementar el funcionamiento de una panadería en el lugar.

En su defensa, la demandada instó por el rechazo de la acción, argumentando que su ocupación es válida por ser la hija del anterior dueño, y cónyuge del demandante, por lo que tal situación era conocida por el actor al adquirir el predio -pues es su esposo-. Respecto a la panadería, afirma que aquella es un negocio familiar que sirve para el sustento de su grupo hace más de 20 años, por lo que las modificaciones acusadas por el actor se condicen con el funcionamiento habitual de dicho negocio, y no constituyen un mero capricho para asentarse en el sitio.