Si se excluye a un testigo de la defensa sin justificación suficiente se sitúa al acusado en una posición desventajosa contraria a las bases del sistema acusatorio, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Quilpué, que condenó a la imputada a la pena de cincuenta días de prisión en su grado máximo como autora del delito consumado de maltrato de obra a Carabinero.

La recurrente invoca la causal contenida en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso, debido a que fue detenida en marzo de 2021 al ser sorprendida junto a otra persona caminando de noche en la calle en horario de toque de queda durante la vigencia del estado de excepción, detención en la que forcejeó con un Carabinero que resultó con rasguños.

Sostiene que la vulneración a la garantía que invoca ocurre al no permitírsele incorporar a un testigo presencial y ser excluido del juicio en atención al artículo 276 del Código Adjetivo, testigo que declararía como la policía la atacó primero y que ella solo repelió la agresión de los funcionarios, exclusión del testigo que conculcó su derecho a defensa y a discutir una teoría de los hechos diversa a la acusación.