Subsecretaría no puede alegar que carece de legitimidad pasiva si el demandante ejecutó servicios en una de las reparticiones que dependían de ella.

La Corte Suprema acogió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado en contra del fallo que base, que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Fisco de Chile, y no se pronunció respecto del fondo de la demanda presentada por un ex funcionario en contra de la Subsecretaría del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Se demandó a la Subsecretaría el reconocimiento de la relación laboral y despido injustificado. El demandante indicó que suscribió sucesivos contratos a honorarios con el Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU) de Valparaíso, desde el 5 de septiembre de 2011 al 31 de diciembre de 2016. Añade que, fue contratado a honorarios por la Subsecretaría del Ministerio de Vivienda y Urbanismo desde el 2 de enero de 2017 al 31 de diciembre de 2019, momento de su desvinculación.

El actor refiere que, en la especie, prosiguió con sus funciones inalteradas de la misma forma que cuando estaba contratado por el SERVIU, no obstante, el control de las horas trabajadas, pasó a ser llevado por la demandada, por ende, es aquella a quien demanda luego de ser separado de la institución.