Testamento no cumplió con las exigencias legales requeridas para su validez, al carecer de los tres testigos hábiles, ya que uno de ellos era nieto del testador y tenía vínculos de parentesco con los asignatarios.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Valparaíso, que confirmó el fallo del Juzgado de Letras de La Ligua que rechazó la demanda de nulidad de un testamento.

La causa versa sobre una demanda de nulidad de un testamento solemne abierto. Se alegó la presencia de un testigo que es nieto del testador y sobrino de los asignatarios, lo que vulneraría el artículo 1061 del Código Civil, y que el testamento no indica la edad del testador. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Valparaíso.

La demandante dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de segunda instancia, fundado en el artículo 768 N°5 con relación al artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, por la omisión de la valoración de la copia autorizada del testamento agregado en ambas instancias, vicio que tuvo influencia en lo dispositivo del fallo, ya que llevó a los jueces del grado a rechazar una demanda que debió ser acogida.