Artículos 483 y 483-a del Código del Trabajo.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado de ejecutivo de empresa de envíos.
El máximo Tribunal rechazó el arbitrio debido a que la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento relativo al fondo del asunto.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado de ejecutivo de la empresa de envíos Chilexpress S.A.
La sentencia indica que, conforme se señala en el recurso, la materia de derecho objeto del juicio que se propone unificar consiste en determinar ‘si la calificación de incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo es un tema privativo del juez de la instancia o bien si la I. Corte de Apelaciones o bien la Excma. Corte Suprema pueden calificar esa situación’.
Para el máximo Tribunal, sin embargo, conforme fluye de la lectura de la decisión impugnada, en lo pertinente a la materia fundante del recurso, no tiene un pronunciamiento de fondo, por cuanto se rechazó el arbitrio de nulidad planteado por la recurrente, por consideraciones de carácter adjetivo.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia que acogió recurso de nulidad del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y rechazó denuncia por vulneración de derechos fundamentales.
En fallo unánime.
CS anuló de oficio resolución que tuvo por no presentada demanda y ordenó resolver petición de nulidad de todo lo obrado en proceso de tutela laboral.
ACV se trata de una enfermedad de origen interno del organismo, y no de un accidente ‘causado por medios externos'.
Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda por incumplimiento de contrato presentada en contra de compañía aseguradora.
