"Aún de efectuarse el cómputo de la manera propuesta por el recurrente se arribaría a la misma decisión".
CS rechazó recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que declaró la prescripción del cobro de cotizaciones previsionales intentado por AFP en contra de empresa portuaria.
El máximo Tribunal descartó infracción de ley en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción de prescripción opuesta y, en consecuencia, rechazó la demanda ejecutiva de cobro de cotizaciones previsionales.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que declaró la prescripción del cobro de cotizaciones previsionales intentado por la AFP Cuprum SA en contra de la Empresa Portuaria San Antonio.
La sentencia indica que la recurrente se conformó con los hechos establecidos, limitando sus alegaciones a la errada interpretación y aplicación de la norma que regula la prescripción en el procedimiento de que se trata, esto es, el artículo 31 Bis de la citada Ley 17.322, que prescribe: ‘La prescripción que extingue las acciones para el cobro de las cotizaciones de seguridad social, multas, reajustes e intereses, será de cinco años y se contará desde el término de los respectivos servicios‘.
La resolución agrega que, en el caso, es un hecho inamovible para este tribunal de casación, que el término de los servicios que motivan el cobro se produjo el día 6 de noviembre de 2011, de manera que sea que se entienda que la interrupción del término de cinco años se produjo con el emplazamiento, el 12 de diciembre de 2019, o hasta la interposición de la demanda, el 31 de agosto de 2018, éste se encontraba largamente vencido, por lo que, sin perjuicio que el artículo 18 de la referida ley se refiere a otra hipótesis fáctica, lo cierto es que aún de efectuarse el cómputo de la manera propuesta por el recurrente se arribaría a la misma decisión.
Temas
Te puede interesar
"Se incorporó al juicio una carta de un tenor diverso a aquella entregada a la trabajadora".
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda por despido injustificado de operaria de empresa agroindustrial.
"Al determinar el sentido de los pagos por anticipos, el sentenciador la entiende de un modo diferente al propuesto por el demandado".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por extrabajador de la empresa de transportes de pasajeros Metro SA.
"En lo vinculado al sistema de despacho lo cierto es que es de responsabilidad absoluta del proveedor".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó a multitienda por infringir la ley de protección de los derechos de los consumidores al no respetar los plazos de entrega en productos promovidos en Cybermonday.
