Funcionario a contrata.
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó acción de tutela laboral y demanda subsidiaria de despido injustificado intentadas contra el Servicio de Gobierno Interior.
El tribunal acogió la excepción de incompatibilidad de acciones en virtud de lo establecido en el artículo 485 inciso final del Código del Trabajo.
El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó la acción de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido injustificado intentadas contra el Servicio de Gobierno Interior.
La sentencia indica el actor fundó sus pretensiones señalando que, el 4 de noviembre de 2015, ingresó a prestar servicios a contrata para la demandada, siendo renovada en los años 2016, 2017 y 2018, informándosele el 27 de noviembre de ese año que no se renovaría su contrata, por cuanto el costo de la dotación de personal excedía el monto de la asignación contemplada en la Ley de Presupuesto.
Por ello, alegó que la conducta de la denunciada constituyó una infracción de sus derechos a la integridad psíquica, de no discriminación y de libertad de trabajo y, en subsidio, solicitó que su despido fuera declarado injustificado en cuanto no se invocó ninguna causal de las previstas en los artículos 159, 169 y 161 del Código del Trabajo.
Te puede interesar
Funcionarias a contrata.
CS acoge impugnación y ordena el pago de las cotizaciones previsionales devengadas durante el tiempo que duró la relación laboral.
Actora se desempeñaba como asistente diferencial.
Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso declaró que despido de asistente de aula vulneró su derecho a la libertad de expresión.
Teletrabajo.
CGR determinó que en el contexto de la emergencia sanitaria actual compete a la máxima autoridad de la Dirección del Trabajo determinar la modalidad bajo la cual ejercerán sus labores los funcionarios de su dependencia.
