Reforma constitucional
Diputados proponen límite de 18 meses para estados de emergencia
Enmienda constitucional establece un plazo máximo para la duración de los estados de excepción de emergencia con el objetivo de resguardar su carácter transitorio y evitar que se prolongue indefinidamente la suspensión o restricción de garantías constitucionales y se convierta en una medida permanente

La moción, patrocinada por los Diputados Jorge Alessandri, Gustavo Benavente, Fernando Bórquez, Eduardo Cornejo, Juan Fuenzalida, Guillermo Ramírez, Marco Antonio Sulantay y Gastón Von Mühlenbrock, junto a las Diputadas Marta Bravo y Flor Weisse (A), busca modificar la Carta Fundamental con el objeto de fijar un plazo máximo para prorrogar el estado de excepción constitucional de emergencia
Exponen los autores de la moción que el Estado de Excepción Constitucional, regulado en el Capítulo IV de la Constitución, ha sido utilizado en Chile a lo largo de la historia para restablecer el orden público, resguardar la propiedad privada, velar por la seguridad y la salud de la población.
Agregan que, su duración inicial es de 15 días. El Presidente puede prorrogarlo por otros 15 días. Para prórrogas sucesivas se requiere el acuerdo del Congreso Nacional. A partir de la sexta prórroga sucesiva, el Presidente puede solicitar prórrogas de 30 días. Estas prórrogas de 30 días también requieren el acuerdo del Congreso Nacional. Las medidas adoptadas durante el estado de emergencia no pueden prolongarse más allá de la vigencia del mismo. Este sistema permite un control democrático sobre la extensión del estado de emergencia, equilibrando la necesidad de acción rápida del Ejecutivo con la supervisión del Legislativo.
Temas
Te puede interesar

Sufragio obligatorio
Congreso debate sanciones por no votar a meses de elecciones clave

Gobierno Judicial
Propuestas para superar la crisis de legitimidad del Poder Judicial, es el título de una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo.

Reposo domiciliario obligatorio
Las licencias medicas, el reposo médico obligatorio entre cuatro paredes: ¿una vulneración a la libertad ambulatoria?

