Corresponden a comunicaciones y documentos privados.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación presentada en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia que denegó la solicitud de entrega de copias de correos electrónicos de funcionarios públicos.
El Tribunal de alzada consideró que la solicitud es improcedente por mandato legal y constitucional, normas que establecen la inviolabilidad de las comunicaciones privadas.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación presentada en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia que denegó la solicitud de entrega de copias de correos electrónicos de funcionarios del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).
La sentencia indica que como se señalara en el motivo anterior, son públicos los actos y resoluciones, los fundamentos de estos y el procedimiento utilizado y careciendo de tal naturaleza los correos electrónicos que han mediado entre los funcionarios que se citan en el ejercicio de sus funciones, solicitar ese tipo de información es improcedente por mandato tanto de la ley como de la Carta Fundamental, por lo que es dable concluir que los correos cuya publicidad se pretende, corresponden a comunicaciones y documentos privados, intercambiados por determinados individuos, que sólo pueden acceder a ellos como titulares de una cuenta de correo que les es propia.
La resolución agrega que las comunicaciones privadas de los funcionarios públicos de las cuentas de los correos de que se trata, se ven amparadas por la disposición contenida en el N°5 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, el derecho a la comunicación privada y, no constituyendo actos públicos en sí los solicitados, no es posible acceder a la pretensión del recurrente.
Temas
Te puede interesar

No mantiene actualizada la información del personal y de las remuneraciones de quienes conforman la Planta Directiva.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la empresa de transporte de pasajeros Metro SA en contra del Consejo para la Transparencia, que le ordenó actualizar información relacionada con las remuneraciones de ejecutivos.

Develación de esta podría comprometer las labores de inteligencia de la Policía de Carabineros.
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra del Consejo para la Transparencia que confirmó la denegación de acceso a información sobre interceptaciones telefónicas realizadas por Carabineros con fines de inteligencia.

Inversión de los recursos.
Corte de Apelaciones ratifica decisión del CPLT de ordenar la entrega de información sobre fondos de pensiones.

