Tema
Estados Unidos
Las empresas Amazon, Uber e Instacart presentaron una acción judicial conjunta ante un tribunal federal de Manhattan contra la ciudad de Nueva York. La controversia gira en torno a una normativa local que prohíbe dar de baja a los repartidores que operan en sus plataformas sin entregar un aviso…
02 de noviembre de 2026
Derechos del consumidor
Acusa a la compañía de exigir pagos adicionales para mantener la transmisión de contenidos sin interrupciones publicitarias, vulnerando la legislación vigente en materia de protección al consumidor.
02 de agosto de 2026
Tribunal ordena pagar a actores
El Primer Juzgado Civil de Santiago concluyó que Amazon Prime Video debe pagar las remuneraciones previstas en la Ley de Intérpretes Audiovisuales por la puesta a disposición de contenidos en Chile. El fallo rechazó las alegaciones de falta de jurisdicción e incompetencia formuladas por la compañía, acogió la acción infraccional de CHILEACTORES y ordenó el cese de la conducta consistente en no pagar los derechos correspondientes.
05 de junio de 2026
Regulación es legal
Dictaminó que el establecimiento de un cobro base para el envío de obras literarias no vulnera el derecho europeo. El fallo sostiene que la medida es proporcional y necesaria para garantizar la pluralidad cultural y la supervivencia de los puntos de venta físicos en todo el territorio.
16 de mayo de 2026
Ciudadanía influyó en resolución
El tribunal descartó la existencia de fraccionamiento en el proyecto de data center de Amazon en Huechuraba, al no acreditarse interdependencia con una línea de alta tensión, validando así la evaluación ambiental y el tratamiento de las observaciones ciudadanas.
06 de abril de 2026
En litigio promovido por Amazon
Estableció que la normativa francesa que impone costes mínimos de envío a la venta online de libros no constituye una mera modalidad de venta, sino que debe examinarse como una posible restricción a la importación. La sentencia descarta la aplicación de las directivas de servicios y comercio electrónico debido al objetivo de protección cultural de la medida, centrando el análisis en el Derecho primario de la Unión.
22 de diciembre de 2025
Ley de servicios digitales
El fallo analiza los argumentos de la empresa relativos a presuntas vulneraciones de derechos fundamentales y concluye que las medidas de transparencia, acceso a datos y opciones de recomendación previstas en la normativa son proporcionadas y se ajustan a los fines de interés general. La sentencia también aborda el alcance del control regulatorio sobre plataformas con más de 45 millones de usuarios y las garantías aplicables al tratamiento de información y publicidad en línea.
21 de noviembre de 2025
Libre competencia
La jueza del caso cuestionó la actuación de los abogados de los demandantes por no informar con claridad la retirada del demandante principal en 2022. Pese al fallo, la magistrada autorizó que se presente una versión enmendada de la demanda. La acción estaba basada en un acuerdo de 2019 que, según los actores, limitaba la presencia de revendedores externos en Amazon. Tanto Apple como Amazon han negado cualquier conducta ilegal.
01 de octubre de 2025
Estados Unidos
La acción legal acusa a la compañía de registrar a clientes en la membresía Prime sin autorización expresa y de dificultar la cancelación del servicio. El juicio, radicado en el Tribunal del Distrito Oeste de Washington, pone en el centro del debate el uso de diseños digitales considerados engañosos. Amazon rechaza los cargos y asegura que sus prácticas buscan priorizar al consumidor.
26 de septiembre de 2025
Estados Unidos
Se acusa a Amazon de inducir a error a sus clientes al emplear el término “comprar” en su servicio Prime Video, cuando en realidad las películas ofrecidas no se transfieren en propiedad plena, sino bajo una licencia condicionada. Según la acción, las obras adquiridas pueden ser retiradas de las bibliotecas digitales de los usuarios si la empresa pierde los derechos de distribución. Los demandantes sostienen que esta información se entrega solo en una cláusula secundaria y exigen que se comunique de manera clara y destacada en el proceso de compra.
30 de agosto de 2025
Amazon y su poder en los mercados
El fallo desestimó el recurso presentado por la compañía, sosteniendo que la medida es compatible con el derecho constitucional y comunitario. La sentencia analizó la posición estratégica de Amazon en servicios de marketplace, publicidad, logística y cloud, destacando su influencia en la competencia intersectorial. Además, el Tribunal determinó que la vigencia paralela del Reglamento de Mercados Digitales de la Unión Europea no impide la aplicación de la normativa alemana.
28 de agosto de 2025
Estados Unidos
Los demandantes alegan que estos equipos grabaron conversaciones privadas sin consentimiento, mediante activaciones accidentales. La acción judicial también cuestiona el almacenamiento y uso de datos biométricos de voz con fines comerciales. El juez consideró que la magnitud del caso justifica su tramitación colectiva. La demanda solicita, entre otras medidas, la destrucción de las grabaciones almacenadas. La empresa niega irregularidades y afirma haber implementado salvaguardas de privacidad.
22 de julio de 2025
Libre competencia
En virtud de esta resolución el litigio proseguirá en las próximas etapas procesales hasta la dictación de un fallo, incluida la revisión de la solicitud de certificación de la demanda como acción colectiva, la cual busca representar a un grupo amplio de autores que alegan haber sido afectados en circunstancias similares.
14 de junio de 2025
Estados Unidos.
La magistrada señaló que los demandantes no identificaron compras específicas que hubieran realizado de manera diferente o alternativas de menor precio que podrían haber adquirido a otros vendedores. No obstante, otorgó a los demandantes un plazo de 30 días para presentar una nueva demanda enmendada.
14 de julio de 2024
Opinión.
El objetivo de la IA es que los ordenadores se comporten de manera inteligente, de tal forma que puedan imitar el conocimiento humano a través de procedimientos simbólicos o conexionistas, detectando patrones en la cantidad masiva de datos que puede procesar por minuto.
10 de julio de 2024
Posible abuso de posición dominante.
Denuncian que la compañía implementa anti descuentos que castigan a los vendedores y disuaden a otros minoristas en línea de ofrecer precios más bajos que Amazon y de condicionar la capacidad de los vendedores para obtener la elegibilidad "Prime" para sus productos, entre otras cosas.
01 de octubre de 2023
Opinión.
Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft y OpenAI aceptaron una serie de compromisos en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) para que sea más "segura y transparente".
28 de julio de 2023
Estados Unidos.
Se acusó a la compañía de almacenar ilegalmente grabaciones de voz recopiladas con los dispositivos Alexa, utilizados en gran medida por menores de edad para obtener información y realizar todo tipo de peticiones verbales.
24 de julio de 2023
Comercio electrónico y registro de marcas.
El titular de la marca está facultado para prohibir el uso por un tercero, sin su consentimiento, de un signo idéntico a dicha marca, cuando ese uso tiene lugar en el tráfico económico, se realiza para productos o servicios idénticos a aquellos para los que la marca está registrada y menoscaba o puede menoscabar las funciones de la marca.
09 de febrero de 2023
Tribunal europeo.
La empresa vende productos de forma directa, así como por medio de terceros, de los cuales, no es responsable en cuanto al uso de las imágenes de marcas que puedan utilizar.
25 de junio de 2022
Estados Unidos.
Mediante el uso de redes sociales y descripciones genéricas de los productos, los demandados burlaban las políticas de propiedad intelectual de la plataforma online para vender falsificaciones de joyas y accesorios.
24 de junio de 2022
Opinión.
En 2006, el Tribunal Supremo rechazó un recurso presentado por el terrorista de ETA, Henri Parot que pedía unificar sus 26 condenas en una sola para que los beneficios penitenciarios le permitieran salir antes de la cárcel. El Alto Tribunal lo rechazó, sentando una jurisprudencia que se conocería como ‘doctrina Parot’.
02 de junio de 2021