Tema
Prescripción de potestad sancionadora
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por Clínica Indisa contra la Superintendencia de Salud y dejó sin efecto una multa de 700 UTM, aplicada por haber exigido presuntamente un pagaré como garantía para atender a una paciente en su Servicio de Urgencia.…
18 de octubre de 2026
Responsabilidad sanitaria y falta de servicio
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios deducida contra el Servicio de Salud de Chiloé, por la atención…
13 de octubre de 2026
Ley de Urgencia
La Corte ratificó la sanción impuesta por la Superintendencia de Salud. La resolución establece que el paciente ingresó con quemaduras graves que requerían atención inmediata, por lo que condicionar la atención mediante un pagaré vulneró la Ley de Urgencia.
01 de octubre de 2025
Derecho a la protección sanitaria
Corte rechaza reclamo del Hospital Clínico de la Universidad de Chile contra sanción de 700 UTM impuesta por la Superintendencia de Salud
23 de agosto de 2025
Ley de Urgencia.
La actora denunció acoso y amenaza de parte de la oficina de cobranza de la clínica recurrida en circunstancias que se encuentra en tramitación un reclamo ante Fonasa por la Ley de Urgencia, tras la muerte de su madre.
25 de octubre de 2024
Recurso de casación rechazado.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar mal formulado.
28 de diciembre de 2022
Potestad sancionatoria.
Se acreditó que la paciente ingresó en una situación de riesgo de secuela funcional grave, por lo que opera la prohibición absoluta a todo prestador de salud de exigir y/o condicionar su internación.
11 de julio de 2021
"Paciente se encontraba cursando una condición de riesgo de secuela funcional grave".
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal de la Superintendente de Salud, al dictar la resolución exenta que confirmó la multa impugnada por el centro de salud.
25 de junio de 2021
"El plazo de prescripción de las infracciones administrativas corresponde al de cinco años".
El Tribunal de alzada descartó ilegalidad en el proceso sancionatorio y que se haya cumplido el plazo de prescripción de la acción.
23 de junio de 2021
Con voto en contra.
El Tribunal de alzada estableció que el procedimiento sancionatorio se inició transcurrido el plazo legal de seis meses establecido para faltas administrativas.
27 de enero de 2021