Tema
Corte Suprema anula aporte
El máximo tribunal estableció que la enajenación se realizó bajo una prohibición judicial vigente, al operar retroactivamente la revocación del alzamiento de la medida precautoria.
15 de abril de 2026
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que la aceptación de los hechos en la audiencia ante el juez de garantía constituyó una renuncia tácita a la prescripción de la acción civil, por lo que el plazo de prescripción no se había cumplido al momento de presentar la demanda de indemnización de perjuicios en sede civil.
06 de noviembre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
La Corte Suprema resolvió que, al no acreditarse el ejercicio efectivo de una actividad terciaria gravada ni la prestación de servicios a terceros, los sentenciadores incurrieron en un error al basarse solo en el objeto social de la ejecutada para establecer el hecho gravado, vulnerando el principio de reserva legal en materia tributaria.
14 de octubre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que no es posible sostener que la resolución emanada de la autoridad competente (SAG), que certifica que la subdivisión de un predio rústico, graficada en un plano planimétrico o topográfico de parcelación, suscrito por un profesional calificado, y que cumple con la normativa vigente, sea en “algún sentido legalmente inadmisible”, ni menos que constituya una actuación que contiene un vicio de nulidad absoluta, al tenor del artículo 13 del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces y que faculte para rehusar una determinada inscripción.
10 de octubre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido, con votos en contra.
Consideró que la conducta omisiva era constitutiva de falta de servicio y se tuvo por acreditada. La actora se encontraba en una situación migratoria incierta durante más de tres años y que debiera llevar a cabo más trámites de los que corresponden al curso normal del procedimiento, debiendo interponer, incluso, un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones respectiva, con el fin de obtener el pronunciamiento requerido.
10 de octubre de 2024
Créditos con aval del Estado.
La controversia versa sobre títulos de crédito suscritos para el financiamiento de educación superior, cuyo marco normativo se encuentra constituido principalmente por la Ley N°20.027, que establece normas para el financiamiento de la educación superior, y el Decreto N°266 del Ministerio de Educación, que fija el reglamento de la ley citada.
30 de agosto de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
Por mandato expreso del artículo 13 inciso 2º de la Ley Nº20.027, la acción de cobro de las deudas contraídas por el otorgamiento del Crédito con Aval del Estado no prescriben, por lo tanto, la cantidad de cuotas o pagarés suscritos por el deudor no son susceptibles del plazo establecido en el artículo 98 de la Ley Nº18.092, para detener la acción cambiaria.
31 de octubre de 2023