Tema
Reincorporación en Carabineros
Acogió el recurso de protección y estimó arbitraria la decisión que declaró no apto al funcionario para ser reincorporado por un supuesto trastorno de personalidad no suficientemente acreditado, instruyendo una nueva evaluación independiente.
18 de abril de 2026
Corte Suprema confirma sentencia.
La resolución impugnada se limita a expresar, en términos vagos y generales, los argumentos por los cuales no resulta procedente otorgar pensión de invalidez a la recurrente, al fundar la decisión en una frase de carácter meramente genérico referida a no cumplir con el estándar de invalidez mínimo requerido por nuestro derecho.
08 de mayo de 2024
Contraloría General de la República.
El deber de fundamentación de los actos que afecten derechos de particulares no se cumple permitiendo que el interesado tenga acceso al expediente de calificación de invalidez. El afiliado tiene derecho a conocer los antecedentes de hecho y los fundamentos que motivan la decisión del organismo competente acerca de su invalidez.
03 de enero de 2024
Recurso de protección acogido.
No se advierte el motivo de la negativa para no otorgar la documentación y datos requeridos, más aún, cuando el recurrente fue parte en el proceso administrativo.
28 de febrero de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Ex funcionario de Carabineros intentó desvirtuar el informe de la Comisión Médica sosteniendo en su arbitrio de nulidad que sus padecimientos eran recuperables, en circunstancias que se asentó en el juicio el estado crónico de su enfermedad.
14 de julio de 2022
Principio de racionalidad.
Al tener solo presente un informe médico, sin solicitar mayores antecedentes, la decisión de las recurridas deviene en arbitraria, por carecer de la necesaria racionalidad exigible a los órganos públicos.
13 de octubre de 2021
Igualdad ante la ley.
Comisión Médica de la Superintendencia integrada por miembros diversos deberá adoptar una decisión debidamente fundada acerca de la condición de salud y grado de invalidez de la recurrente.
26 de abril de 2021
Por unanimidad.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no divisó una ilegalidad o arbitrariedad en los actos objeto del recurso.
25 de febrero de 2020
Por unanimidad.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.
29 de enero de 2020