Tema
Ley de Transparencia
La Corte sostuvo que no se acreditó la causal de reserva invocada, pues la compañía no demostró afectación económica ni aportó antecedentes técnicos que justificaran mantener en secreto la documentación revisada por la autoridad sanitaria.
26 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago desestimó el reclamo de ilegalidad presentado por Fonasa y confirmó la decisión del CPLT que ordenó agotar todas las gestiones para localizar —o justificar fundadamente la inexistencia— del comprobante de pago de una factura emitida en 2014. El tribunal sostuvo que la información vinculada a operaciones de gasto fiscal es pública y que la institución no acreditó una búsqueda eficaz conforme a la normativa vigente.
17 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
Se confirmó la legalidad de la decisión del CPLT que ordenó al Servicio Nacional del Patrimonio Cultural (SERPAT) entregar un correo electrónico institucional relacionado con contrataciones a honorarios y gestiones con DIPRES. Se reiteró que los correos institucionales forman parte del ejercicio de funciones públicas y están sujetos a transparencia.
01 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte dejó sin efecto la resolución del CPLT que había denegado el acceso a información sobre audiencias del Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio. Concluyó que la autoridad no fundamentó adecuadamente cómo la divulgación afectaría los derechos económicos de las empresas, y recordó que la información pública debe entregarse en la mayor medida posible, permitiendo solo limitaciones justificadas y parciales.
05 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Quien ha deducido el libelo de reclamación es un tercero que se estima afectado por la determinación adoptada por el CPLT, en cuanto dispone que la Corporación Municipal de Salud y Educación de La Florida, debe proporcionar información al requirente de amparo, y por ello carece de legitimación para accionar invocando la causal de reserva o secreto del artículo 21, N°1, letra a), de la Ley de Transparencia. En efecto, el supuesto básico de tal hipótesis de reserva, consiste en la afectación del debido cumplimiento de las funciones del ente requerido, cuya ponderación e invocación solo correspon
24 de enero de 2025
Recurso de queja acogido.
La figura del denunciante anónimo es una importante herramienta para la investigación y sanción de los ilícitos sometidos a conocimiento de la CMF, pues permite que un tercero que no participe de la conducta sancionada, pero tenga conocimiento de ella, como podría ser, un trabajador o asociado al infractor, ponga en conocimiento de las autoridades dichas infracciones, en muchas ocasiones, con anterioridad a que éstas pudieran ser conocidas o incluso detectadas indiciariamente.
18 de enero de 2025
Recurso de queja acogido, con voto en contra.
El emplazamiento administrativo es un acto formal que notifica a una persona sobre el proceso en su contra, otorgándole un plazo para comparecer ante la autoridad y hacer valer sus derechos, siendo un trámite esencial que, si se omite o realiza defectuosamente, puede dar lugar a la nulidad de lo obrado por transgresión del debido proceso.
06 de noviembre de 2024
Decisión de Amparo dictada por el CPLT.
Acogió la reclamación al considerar que, si bien es pública la información elaborada con presupuesto público y aquella que obra en poder de los órganos de la Administración, salvo excepciones, ello no implica que se deba crear nueva información, especialmente cuando se refiere a la defensa del Fisco en un juicio pendiente.
16 de octubre de 2024
Decisión de Amparo dictada por el CPLT.
La información que se ordena entregar al amparo de la Ley de Transparencia es aquella que obra en poder de los respectivos servicios; la que emana directamente del ejercicio de sus fines y labores, y las atribuciones del Servicio recurrente se refieren a cuestiones administrativas determinadas, dentro de las que no se incluye la de efectuar trabajos estadísticos, como lo es determinar promedios y medianas que se solicitan en el caso sub lite, respecto de la información contenida en los registros que mantiene.
05 de septiembre de 2024
Amparo de acceso a la información acogido con voto disidente.
La función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva la obligación elevada a rango constitucional de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos del Estado ante la ciudadanía.
01 de abril de 2023