Tema
Devolución de fondos previsionales a extranjeros
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había acogido un recurso de protección interpuesto por una trabajadora extranjera contra AFP Planvital y ordenaba devolverle los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual. El máximo tribunal…
27 de octubre de 2026
Principio de inembargabilidad
El Juzgado de Paz de Merlo (Argentina) resolvió rechazar la solicitud de embargo sobre los ingresos previsionales de una adulta mayor en el marco de un juicio de apremio. La controversia jurídica exigió determinar si correspondía priorizar el carácter obligatorio de los honorarios de un…
09 de octubre de 2026
Reliquidación de pensión DIPRECA
La acción sostiene que el Artículo Cuarto Transitorio de la Ley N°20.735 vulnera la igualdad ante la ley al establecer diferencias entre pensionados basadas únicamente en encontrarse o no en servicio activo al 8 de enero de 2014
05 de junio de 2026
Derecho previsional
Concluyó que negar el beneficio previsional por el solo hecho de no tener la calidad de cónyuge vulnera la igualdad ante la ley, al desconocer el sentido y finalidad de la Ley N° 20.830 y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Excluir al conviviente civil sobreviviente del acceso a la pensión de sobrevivencia importa establecer una diferencia de trato carente de justificación razonable, fundada únicamente en el estado civil.
31 de enero de 2026
Conflicto previsional jurídico
El Tribunal Constitucional rechazó, mediante voto dirimente, un requerimiento contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322, que permite el arresto por no pago de cotizaciones previsionales, al considerar que no constituye prisión por deudas. No obstante, la Corte Suprema ha sostenido una postura más restrictiva, calificando como ilegal el apremio personal en casos donde la desproporción generada por la inactividad procesal vulnera la libertad individual. Este contraste revela un debate abierto sobre la interpretación de la norma, el principio de proporcionalidad y la protección de derechos fundam
26 de septiembre de 2025
Con votos en contra
Rechaza requerimientos de inaplicabilidad y reafirma la constitucionalidad del apremio en cobro de cotizaciones. Las cotizaciones previsionales se consideran obligaciones legales equivalentes a las alimentarias, no deudas contractuales. El arresto se distingue de la pena privativa de libertad, siendo una medida coercitiva para proteger derechos previsionales. La mayoría del Tribunal consideró que la norma no infringe tratados internacionales ni constituye prisión por deudas.
19 de junio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Solicita al Tribunal Constitucional declarar inaplicable la capitalización mensual de intereses. El municipio argumenta que esta práctica viola el principio Non Bis In Ídem, al superponer sanciones ya existentes. No supera el examen de proporcionalidad, siendo ineficaz como medida disuasiva. El anatocismo termina dificultando el pago de la deuda, al aumentarla exponencialmente, con lo cual resulta que ni protege al trabajador ni respeta los límites constitucionales de igualdad y de debido proceso
17 de junio de 2025