Tema
Conflicto entre propietarios por deslindes
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó una demanda de demarcación y cerramiento entre propiedades, al establecer que la controversia ya había sido resuelta judicialmente y que el demandante no logró acreditar la existencia de un…
23 de octubre de 2026
Disputa por deslindes
El Primer Tribunal Ambiental rechazó, por mayoría, la reclamación presentada por Sociedad Agrícola Konavle Limitada (SAK) en contra de la resolución que mantuvo la calificación ambiental favorable del proyecto “Recuperación de Acopios de la faena Algarrobo”, cuyo titular es Compañía Minera del…
06 de septiembre de 2026
Derechos de aguas
El máximo tribunal concluyó que la DGA no podía autorizar el cambio del punto de captación mientras persistiera la duda sobre si el nuevo pozo se encontraba en un terreno privado o dentro del cauce del río Aconcagua. La delimitación corresponde al Ministerio de Bienes Nacionales.
06 de agosto de 2026
Dirección de obras actuó dentro de
Determinó que las controversias sobre los límites de inmuebles particulares no pueden resolverse mediante una acción cautelar de protección cuando existen derechos discutidos que requieren un procedimiento de lato conocimiento. La decisión fue acordada con votos disidentes que estimaron arbitraria la orden municipal por haberse dictado sin una verificación técnica previa de los deslindes.
20 de junio de 2026
Conflicto de deslindes y dominio
El máximo tribunal confirmó que no se acreditó dominio ni posesión injusta, descartando la acción al tratarse de una superposición de inscripciones derivada de una rectificación unilateral sin efectos frente a terceros. rechaza casación en el fondo y confirmó improcedencia de acción reivindicatoria por conflicto de deslindes
17 de abril de 2026
Demarcación y cerramiento
El tribunal concluyó que la controversia sobre límites entre predios excede la acción de demarcación, al existir desacuerdo sustantivo que debe resolverse mediante una acción reivindicatoria.
14 de abril de 2026
Recurso de protección acogido
El tribunal determinó que la Municipalidad de La Florida actuó de manera ilegal y arbitraria al ordenar la restitución de deslindes y el retiro de construcciones sin expresar razones concretas ni hacerse cargo de antecedentes relevantes, como la antigüedad de la situación y las autorizaciones previas, afectando con ello el derecho de propiedad de las recurrentes.
14 de abril de 2026
Casación en el fondo acogida
El máximo Tribunal reiteró que para la procedencia del precario basta que del proceso se desprenda con claridad el lugar ocupado y la ausencia de título que justifique la tenencia
14 de julio de 2025
Corte Suprema confirma fallo
Es un hecho no controvertido que el recurrido ha modificado los deslindes por su propia mano, aun cuando tenga los derechos que ha alegado, las vías de hecho han modificado el estatus quo entre las partes, no siendo la vía correcta, debiendo el recurrido ejercer las acciones legales pertinentes, ya que la alteración por vías de hecho es un supuesto suficiente para hacer procedente la tutela cautelar de urgencia que implica la acción de protección.
15 de febrero de 2025
Rechazado por la Corte Suprema.
El actor sostuvo que la empresa vecina construyó un camino de ripio encima de uno propio, lo que constituye -a su juicio- un acto de autotutela, por no respetar el deslinde que los limita y construir en parte de su inmueble. Sin embargo, la judicatura observó que entre ambas partes existe un litigio civil vigente por demarcación y cierre de deslindes, por lo que el actor carece de derecho indubitado y la acción constitucional no puede prosperar.
23 de mayo de 2024
Ausencia de derecho indubitado.
El recurrente acusó a su vecina -una empresa de áridos- de construir una reja divisoria entre ambos predios, “usurpando” una franja del inmueble del actor para levantar la obra, hecho que fue desmentido por la recurrida, que acusa construir la reja dentro de su terreno. La magistratura sostuvo que tal conflicto debe ser resuelto por la justicia ordinaria, ya que escapa a los límites de la acción cautelar.
02 de mayo de 2024
Recurso de protección acogido.
La actora denunció la usurpación -por parte de la recurrida- de gran parte de un inmueble que junto a sus hermanos heredó de su madre, el que sería utilizado para ampliar los estacionamientos de un restorán. La recurrida se allanó al recurso, indicando que fue estafada por un tercero que se hizo pasar por dueño del sitio y se lo vendió.
17 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Los predios de ambas partes comparten límite y uno de los vecinos derribó el cerco perimetral para construir una caseta sanitaria, hecho que fue denunciado por el recurrente como un acto de autotutela. No obstante, la magistratura observó que existe una superposición de títulos que no puede ser resuelta mediante el recurso de protección, sino a través de la respectiva acción ordinaria.
08 de febrero de 2024
Querella posesoria.
El querellado intentó justificar la apropiación, argumentando que los jueces de fondo incurrieron en ultrapetita al ordenar la devolución de una porción de terreno que no fue debidamente singularizada por la querellante, tesis que fue desestimada por el máximo Tribunal.
12 de enero de 2023
Acción reivindicatoria de bien raíz rechazada.
Para la determinación jurídica, basta que se acompañen al proceso los respectivos títulos, y para la material es necesario que exista certeza sobre la ubicación del inmueble, sus deslindes y cabida, lo que no fue acreditado por la demandante en el caso de autos.
23 de noviembre de 2022
Recurso de protección acogido.
En Chiguayante, la recurrida corrió el cerco perimetral de su predio al considerar que el actor le había “robado” metros. La Corte ordenó que reestablezca el cerco a su trazado original.
17 de julio de 2022