Diario Constitucional

Tema

#Evaluación de ofertas

TCP acoge demanda de NOVIS S.A. y declara ilegal Intención de Compra de CENABAST para servicios ERP SAP

Contratación pública

TCP acoge demanda de NOVIS S.A. y declara ilegal Intención de Compra de CENABAST para servicios ERP SAP

El Tribunal concluyó que la entidad compradora alteró la estructura de evaluación prevista en las Bases del Convenio Marco, incorporando criterios y mecanismos de puntuación no autorizados, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases. Sustituyó la evaluación técnica y económica en etapas sucesivas por una matriz única e incorporó criterios no contemplados en el instrumento habilitante

04 de julio de 2026

TCP rechaza impugnación contra adjudicación de licitación del Servicio de Salud Araucanía Sur

Estricta sujeción a las bases

TCP rechaza impugnación contra adjudicación de licitación del Servicio de Salud Araucanía Sur

Estableció que la Comisión Evaluadora aplicó correctamente los criterios contenidos en las bases administrativas al exigir que la experiencia del equipo evaluador se acreditara exclusivamente mediante documentos que demostraran la realización efectiva de evaluaciones e informes psicolaborales. El Tribunal concluyó que no correspondía validar funciones gerenciales, de recursos humanos o de jefatura que no acreditaran expresamente dichas labores, descartando ilegalidad y arbitrariedad en la adjudicación

06 de junio de 2026

TCP acoge impugnación contra revocación de licitación de arriendo de maquinarias en Puente Alto

Estricta sujeción a bases

TCP acoge impugnación contra revocación de licitación de arriendo de maquinarias en Puente Alto

El órgano jurisdiccional estableció que el Concejo Municipal rechazó adjudicar al oferente mejor evaluado invocando motivaciones ajenas a las bases de licitación, transgrediendo el principio de estricta sujeción a las bases. La decisión se fundó en aspectos no contemplados en el pliego de condiciones, como la antigüedad de vehículos y supuestas deudas comerciales, omitiendo considerar que el oferente había obtenido el mayor puntaje total

23 de mayo de 2026

Impugnación contra licitación de cirugía traumatológica en Hospital de La Florida se rechaza por Tribunal de Contratación Pública

Se ajustó a las bases de

Impugnación contra licitación de cirugía traumatológica en Hospital de La Florida se rechaza por Tribunal de Contratación Pública

Decisión del Hospital Clínico Metropolitano de La Florida fue legal y no arbitraria. Validó la aplicación de la excepción del artículo 35 quáter de la Ley N°19.886. La evaluación se basó correctamente en los criterios establecidos en las bases. Existen argumentos suficientes y razonables para justificar la adjudicación. Se reafirmó la importancia del principio de estricta sujeción a las bases de licitación.

31 de enero de 2026

Tribunal de Contratación Pública acoge impugnación contra Municipalidad de Cabildo por errónea evaluación de «Programa de Integridad y Compliance» en licitación de conservación de escuela

Acción de impugnación

Tribunal de Contratación Pública acoge impugnación contra Municipalidad de Cabildo por errónea evaluación de «Programa de Integridad y Compliance» en licitación de conservación de escuela

Concluyó que la comisión evaluadora aplicó incorrectamente las bases de la licitación “Conservación Emergencia Escuela Básica G-45 La Vega” al asignar un puntaje inferior al debido en el criterio “Programa de Integridad y Compliance”, declarando ilegales y arbitrarios los actos de evaluación y adjudicación. Debido al tiempo transcurrido, reconoció el derecho de la demandante a buscar indemnizaciones y responsabilidades en otras instancias judiciales

29 de enero de 2026

Tribunal de Contratación Pública rechaza impugnación contra licitación de luminarias en Los Lagos

Acción de impugnación rechazada

Tribunal de Contratación Pública rechaza impugnación contra licitación de luminarias en Los Lagos

Decisión de la Municipalidad de Los Lagos fue legal y no arbitraria. Validó la presentación de la garantía técnica que incluye documentos del distribuidor y fabricante. La evaluación se basó correctamente en los criterios establecidos en las bases. Existen argumentos suficientes y razonables para justificar la adjudicación. Se reafirmó la importancia de la interpretación no formalista de las bases de licitación

23 de enero de 2026