Tema
Expulsión escolar por agresión
Concluyó que la sanción se ajustó a la normativa educacional, al fundarse en una conducta que afectó gravemente la convivencia escolar y en un procedimiento que respetó las garantías legales, tras acreditarse una agresión física y el porte de un objeto peligroso por parte del estudiante.
14 de julio de 2026
Recurso de protección rechazado
El tribunal descartó ilegalidad en la decisión adoptada por la Escuela de Carabineros, concluyendo que la sanción se fundó en antecedentes concordantes que acreditaban que el aspirante, durante una guardia nocturna, ingresó a una habitación y realizó tocaciones indebidas a un compañero que dormía, hecho que fue denunciado, respaldado por testigos y reconocido en una conversación posterior.
08 de abril de 2026
Ley Aula Segura
El tribunal estimó que la sanción se fundó en la gravedad de disturbios protagonizados por estudiantes encapuchados que portaban elementos incendiarios y causaron daños al establecimiento, existiendo antecedentes que vinculaban al alumno con estos hechos, tras un procedimiento que incluyó descargos y revisión interna, descartándose ilegalidad o arbitrariedad.
27 de marzo de 2026
Convivencia escolar
La sanción se fundó en una investigación interna que estableció que el estudiante agredió y amenazó a compañeros de octavo básico y que, en un episodio anterior, exhibió sus partes íntimas a través de plataformas de juegos en línea a una alumna de séptimo básico. Además, se acreditó un patrón de acoso escolar reiterado mediante insultos graves y conductas de connotación sexual contra compañeras, respaldado por testimonios, capturas de chats y un informe del Inspector del establecimiento, lo que llevó a calificar los hechos como falta gravísima.
05 de marzo de 2026
Convivencia escolar
La Corte de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por la madre de un alumno contra el Colegio Juan Luis Undurraga Aninat y su sostenedora. La expulsión se aplicó luego de que el estudiante empujara y sujetara a un trabajador social durante un incidente en clase, afectando la convivencia escolar. El tribunal determinó que el procedimiento sancionatorio respetó los reglamentos internos, garantizó el derecho a descargos y reconsideración, y se ajustó a la legislación vigente.
02 de febrero de 2026
Protección rechazada en alzada
El máximo Tribunal estimó que la expulsión de una estudiante por reiteración de faltas gravísimas no fue ilegal ni arbitraria, al haberse aplicado conforme al reglamento interno del establecimiento y mediante un procedimiento racional y justo, sin que corresponda a los tribunales sustituir el criterio disciplinario adoptado dentro del marco legal.
03 de enero de 2026
Normativa educacional
La sanción fue aplicada luego de constatarse que el establecimiento educacional no respetó el procedimiento legal establecido para la expulsión o cancelación de matrícula de un estudiante, infracción prevista en la normativa educacional vigente, lo que habilitó a la Superintendencia de Educación para imponer una medida consistente en la privación temporal y parcial del 1% de la subvención general por un período de tres meses.
28 de diciembre de 2025
Ley de Aula Segura
La decisión confirma que el establecimiento vulneró la normativa educacional al expulsar a una estudiante sin acreditar impacto grave en la convivencia ni aplicar medidas de apoyo, validando la sanción impuesta por la Superintendencia. El voto en contra sostuvo que el colegio actuó conforme a su reglamento y que la autoridad administrativa se excedió en sus atribuciones.
02 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la sanción aplicada por la Superintendencia al Liceo N°2 Miguel Luis Amunátegui, consistente en la privación temporal y parcial de la subvención general del 1% por un mes. La medida se dictó debido a deficiencias en el procedimiento de expulsión y cancelación de matrícula de un estudiante, tras constatar que no se respetaron plenamente las etapas del proceso y el derecho a efectuar descargos.
24 de octubre de 2025
Normativa educacional
El tribunal confirmó la sanción de privación temporal y parcial de la subvención general del 1,5%, aplicada al sostenedor por infringir normas en la expulsión de un estudiante, al mantenerlo suspendido por más tiempo del permitido, omitir su notificación formal y remitir fuera de plazo el expediente a la autoridad
26 de julio de 2025
Medida disciplinaria
El máximo Tribunal confirmó la decisión de la Corte de Santiago que rechazó una acción cautelar presentada por la expulsión de un estudiante del Colegio Internacional SEK. Determinó que el procedimiento disciplinario se ajustó al debido proceso, con notificaciones, oportunidad de descargos y apelación, descartando vulneraciones a garantías fundamentales
25 de julio de 2025
Medida disciplinaria
El máximo Tribunal respaldó la decisión del Colegio Pumahue Chicureo de no renovar la matrícula de una estudiante para el año 2025, luego de un proceso disciplinario basado en conductas reiteradas que afectaron la convivencia escolar. La Corte rechazó alegaciones de arbitrariedad y vulneración de derechos vinculados al debido proceso y a diagnósticos médicos no considerados
24 de julio de 2025
Recurso de protección rechazado
El máximo Tribunal confirmó la sentencia que rechazó el recurso de protección, luego de confirmar que la medida disciplinaria se ajustó al Reglamento Interno y al debido proceso. Se consideró acreditada la participación del estudiante en una salida violenta con porte de elementos incendiarios, calificándola como falta gravísima que afecta la convivencia escolar
22 de julio de 2025
Recurso de protección rechazado
Se confirmó la sanción impuesta por el Instituto Marianista de Linares a dos estudiantes involucrados en una agresión física contra un alumno de octavo básico, ocurrida dentro del establecimiento. Se constató la gravedad de los hechos y la ausencia de un cambio de conducta, lo que justificó la cancelación de matrícula para proteger la seguridad de la comunidad
12 de julio de 2025
Recurso de protección rechazado
El tribunal confirmó que la medida disciplinaria fue adoptada conforme al reglamento del establecimiento, tras acreditarse que el alumno incurrió en reiteradas conductas graves, incluyendo porte de armas cortopunzantes, hostigamiento en redes sociales, agresiones físicas y la introducción de una sustancia en el alimento de un compañero
10 de julio de 2025
Corte de Santiago
El alumno fue expulsado tras agredir a la directora del establecimiento, procedimiento disciplinario que fue cuestionado por la Superintendencia por incumplir garantías del debido proceso
14 de junio de 2025
Recurso de protección rechazado en alzada.
El Reglamento Interno del colegio establece que portar objetos peligrosos es una falta gravísima, mientras que el Decreto con Fuerza de Ley N°2, de Educación, exige que la expulsión solo se aplique cuando las causales estén claras en el reglamento y se sigan procedimientos justos que resguarden el interés del estudiante.
04 de octubre de 2024