Tema
Juicio arbitral
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, pero casó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una demanda de nulidad de derecho público interpuesta contra las actuaciones realizadas en un juicio de…
24 de agosto de 2026
Arbitraje y justicia civil
El aumento sostenido de causas en los tribunales civiles, junto con la necesidad de obtener respuestas jurisdiccionales más oportunas y especializadas, ha vuelto a situar al arbitraje como un mecanismo de creciente relevancia. En esta entrevista, el juez árbitro Francisco Migliardi Zambrano analiza los principales desafíos del sistema arbitral chileno, su aporte a una justicia más eficiente y las oportunidades de modernización que enfrenta esta institución.
12 de julio de 2026
Rendición de cuentas
El máximo tribunal rechazó los recursos interpuestos por la parte demandada en contra de la sentencia que confirmó la obligación de rendir cuenta de su gestión en calidad de mandataria. Determinó que los tribunales de instancia resolvieron dentro del objeto del proceso, al declarar únicamente la existencia de dicha obligación, dejando las controversias posteriores sobre la cuenta rendida en conocimiento del juez árbitro correspondiente
04 de julio de 2026
Partición comunidad hereditaria
El máximo tribunal confirmó que la eventual liquidación de la sociedad conyugal del causante debe discutirse en la etapa de partición y no impide la designación previa de un juez árbitro para liquidar una comunidad hereditaria formada entre la cónyuge sobreviviente, una hija y los herederos de otra hija fallecida.
18 de junio de 2026
Arbitraje no desplaza competencia
Precisó que el cobro ejecutivo de una factura debe ser conocido por la justicia ordinaria, aun cuando las partes hayan pactado arbitraje para resolver sus controversias, pues los jueces árbitros carecen de facultades coercitivas para ejecutar forzadamente una deuda.
08 de junio de 2026
Acoge recurso de queja
El tribunal de alzada concluyó que la jueza árbitro incurrió en una falta grave al excluir una prueba documental relevante que, pese a presentar baja calidad, permitía comprender el contenido de las obligaciones discutidas en el juicio arbitral.
13 de mayo de 2026
Anulada resolución de la ue
Dado que en el presente asunto la Comisión se limitó en su analisis solo a considerer la responsabilidad conjunta y solidaria de la sociedad TP como miembro del consorcio, sin tener en cuenta su comportamiento individual, la decisión de la Comisión contravino la normativa aplicable al caso.
21 de diciembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho de propiedad, desde que no limita la intangibilidad del contrato en el íter contractual, cuando ciertas obligaciones de una convención trasgreden el principio de buena fe, rompiendo el equilibrio económico contractual y la cooperación entre los contratantes.
14 de febrero de 2024
Código Orgánico de Tribunales.
El requirente alega que se le impide reclamar de una sentencia que lo perjudica, afectándose su garantía a un debido proceso.
11 de mayo de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Conservador de Bienes Raíces de Talcahuano se negó a practicar la inscripción de un inmueble adjudicado en remate, cuya acta fue suscrita por el juez árbitro que conoció la causa previamente. El máximo Tribunal estimó que la decisión del órgano se ajustó a los artículos 13 y 18 de su reglamento, y la confirmó.
14 de marzo de 2023
Derecho al recurso.
El requirente alega que no puede controvertir una sentencia atentatoria de derechos, lo que vulnera sus garantías constitucionales.
18 de agosto de 2022
Pacto compromisorio.
La comisión de los ilícitos civiles se enmarca en un estatuto de responsabilidad civil extracontractual, razón por la cual la justicia especial nunca podrá conocer estos asuntos.
10 de diciembre de 2021
Ordenó el pago de la suma de $97.609.805.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia cuestionada, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.
27 de octubre de 2021