#Ley de Compras

Ajustar la licitación a la Ley N° 19.886 y su reglamento

Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Maipú debe licitar el servicio para recaudador y percibir el pago de las boletas y facturas de agua potable y alcantarillado al amparo de la Ley de Compras Públicas

La Contralora (S) puntualiza que SMAPA es parte integrante del respectivo municipio, de manera que, si bien procede dotarlo de una organización que haga posible una gestión eficaz y eficiente, las medidas que se adopten no pueden desconocer su naturaleza pública (dictámenes N°s. 22.427-2006 y 70.401-2015). No se ajusta a derecho que ese Servicio celebre convenios directos con entidades recaudadoras y debe de iniciar alguno de los procedimientos regulados en la ley N° 19.886 y su reglamento.

24 de enero de 2024

Ley de Compras Públicas.

Tribunal de Contratación Pública admite a trámite demanda contra Municipalidad de Linares por errores y vicios en proceso de licitación de servicio de rescate y resguardo canino.

El actor alega que de haberse evaluado las ofertas sin arbitrariedad y con estricta sujeción a las bases, se habría adjudicado el proyecto, ya que contaba con la mejor oferta.

05 de agosto de 2021

Ley de Compras Públicas.

Tribunal de Contratación Pública acogió a trámite demanda interpuesta en contra Municipalidad de Castro que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas y su reglamento.

La actora alega que el actuar de la Municipalidad devino en ilegal y arbitrario al infringir la Ley de Compras Públicas, su reglamento y los principios de igualdad entre ofertentes, de transparencia y de bilateralidad.

29 de julio de 2021

Trato igualitario entre oferentes.

Tribunal de Contratación Pública acogió a trámite demanda contra Hospital que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas por exigencias técnicas requeridas en las bases de licitación sobre insumos para equipos médicos.

Las exigencias técnicas beneficiarían solo a un oferente, mientras que los demás postulantes dependerían únicamente de una empresa para su abastecimiento.

12 de julio de 2021

Ley 19.886.

Tribunal de Contratación Pública declaró inadmisible acción de impugnación deducida en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública porque plataforma no permitió realizar observaciones al acta de apertura en una licitación.

La demandada al no ser la entidad que llamó a la licitación, no es susceptible de ser considerada sujeto pasivo de la acción.

05 de julio de 2021

Igualdad entre los oferentes y libre concurrencia de los participantes.

Tribunal de Contratación Pública acoge a trámite demanda contra Municipalidad de Providencia que aduce infracción a la Ley de Compras Públicas por las especificaciones técnicas exigidas en las bases de una licitación sobre servicios de limpieza urbana.

La actora esgrime que con tales especificaciones se impone una limitación que beneficia solo a algunos oferentes.

18 de junio de 2021

En sede de inaplicabilidad.

TC se pronunciará si normas que le impedirían al Conservador de Bienes Raíces, de Comercio y Archivero Judicial de Antofagasta contratar con el Estado en caso que se lo condene por práctica antisindical son inconstitucionales.

Luego de haberse declarado la admisibilidad del requerimiento, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

20 de abril de 2021

Segunda Sala.

TC declara inadmisible inaplicabilidad solicitada por UMCE que impugnaba norma que le impide contratar con el Estado, pues se vulnerarían sus garantías de igualdad ante la ley, debido proceso y su derecho de propiedad.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Brahm y del Ministro Leteliar, quienes estuvieron por declarar admisible el requerimiento, al estimar que no concurre ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 84 de la LOCTC.

31 de marzo de 2021

Por unanimidad.

TC se pronunciará respecto de inaplicabilidad pretendida por empresa de asesorías tributarias y contables que impugna norma que le impide prestar servicios al Estado al haber sido condenada por vulnerar derechos fundamentales de ex trabajador.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

24 de febrero de 2021

Por unanimidad.

TC declaró admisible inaplicabilidad pretendida por empresa que impugna norma que le impiden contratar con el Estado, en causa en la que es demandada por un trabajador que se desempeña en el marco de un contrato con la Municipalidad de San Felipe.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

03 de febrero de 2021

Igualdad ante la ley y debido proceso.

TC declaró la inaplicabilidad de norma que impide a empresa condena por vulneración de derechos fundamentales a contratar con el Estado.

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva, y los Ministros Pozo y Pica, estuvieron por rechazar el requerimiento, ya que la inhabilidad de que se trata no resulta desproporcionada ni injusta, toda vez que constituye una exigencia de cumplimiento de la ley.

28 de enero de 2021

Por unanimidad.

TC declara admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que excluirían a empresa detrás de tiendas Duty Free de contratar con el Estado de ser condenada por vulneración de ddff en reclamación presentada por el Sindicato de Vendedores.

El Tribunal Constitucional ha declarado admisible un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294, bis, del Código del Trabajo. El primer precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Quedarán…

30 de diciembre de 2020

Con voto en contra.

TC nuevamente declara la inaplicabilidad de normas que excluyen por 2 años a empresas para el Estado por condenas ante infracción de derechos fundamentales de sus trabajadores.

La Magistratura Constitucional considera que la aplicación de las normas cuestionadas infringe el debido proceso, ya que la Ley N° 19.886 no contempla una oportunidad en que el afectado pueda discutir, ante los tribunales laborales, la procedencia o bien la duración de la pena de inhabilitación.

17 de diciembre de 2020

Acuerdo.

TC celebra audiencia respecto de inaplicabilidades que impugnan normas que impide a las empresas de contratar con el Estado por tener condenas por vulneración de derechos fundamentales a sus trabajadores.

Se adoptó acuerdo en ambas causas, quedando en estado de sentencia, designándose como redactora a la Ministra Brahm.

11 de diciembre de 2020

Con voto en contra.

TC acoge inaplicabilidad que impugna normas que excluyen temporalmente a Universidad para contratar con el Estado por incurrir en de vulneración de derechos fundamentales.

La Magistratura Constitucional señala que el artículo 495, del Código del Trabajo, se constituye como complemento indispensable para la aplicación de la inhabilidad de contratar, pues se relaciona con la materialización de la misma, por parte de la Administración del Estado.

04 de diciembre de 2020

Con prevención y voto en contra.

TC declara inaplicables normas que excluyen a Banco contratar con el Estado por haber sido condenado por infracción a los DDFF de dos trabajadoras.

Los Ministros Pozo y Pica previenen que estuvieron por acoger el requerimiento teniendo en consideración sólo factores facticos en base a que la actora constitucional realiza múltiples actividades relevantes habiéndose convertido, en la práctica, en socio estratégico para el Estado.

04 de diciembre de 2020

Gestión Pendiente.

TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugna norma que impide a Fundación educacional a contratar con el Estado, al haber sido condenada en procedimiento de tutela de derechos fundamentales.

30 de noviembre de 2020

Art. 84 N° 5 LOCTC.

TC declara inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que establecen como sanción la inhabilitación temporal para contrata con el Estado a Empresa de Retail.

La Segunda Sala ha llegado a la convicción de que concurre la causal de inadmisibilidad del artículo 84 N° 5 de la LOCTC, esto es, cuando aparezca que los preceptos legales impugnados no resultarán decisivos en la resolución de la gestión pendiente.

05 de noviembre de 2020

Con voto en contra.

TC acoge inaplicabilidad que impugna normas que excluye temporalmente contrataciones con el Estado, respecto de empresa de servicios de salud condenada por prácticas antisindicales.

La Magistratura Constitucional señala que, respecto de la igualdad ante la ley, la inconstitucionalidad del precepto contenido en el inciso primero del artículo 4 de la Ley N° 19.886, se manifiesta fundamentalmente, en tanto aquel obsta participar a todos los empleadores condenados por igual.

04 de octubre de 2020

Exclusión por 2 años.

TC acoge inaplicabilidad de normas que regulan exclusión temporal para contratar con el Estado por condenas laborales, respecto de agencia de publicidad internacional.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Pozo y Pica, y de la Ministra Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento de inaplicabilidad, ya que la inhabilidad establecida por el precepto no configura una diferencia arbitraria ni vulnera el debido proceso, en tanto constituye una exigencia de cumplimiento de la ley.

03 de octubre de 2020

Unanimidad.

TC declara admisible inaplicabilidad que impugna norma que excluye a empresa contratar con el Estado, al haber sido denunciada por vulneración de derechos a la integridad física y psíquica de trabajadores.

Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

28 de septiembre de 2020

Con voto en contra.

TC acoge inaplicabilidad que impugna norma que excluye a empresa condenada por vulneración de derechos fundamentales de contratar con el Estado.

La Magistratura indica que no corresponde condicionar la inaplicabilidad del precepto, a criterios de orden económico-patrimonial, pues ello supondría supeditar este arbitrio a la repercusión económica que la aplicación del precepto importa.

27 de septiembre de 2020