Tema
Tratamiento médico y recurso de protección
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido un recurso de protección interpuesto por un paciente con cáncer de próstata metastásico en contra del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio y del Hospital Carlos Van Buren, y en su lugar rechazó la…
02 de noviembre de 2026
Salud pública
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto en contra del Fondo Nacional de Salud (Fonasa) y del Ministerio de Salud, ordenando adoptar las medidas necesarias para el suministro inmediato y el financiamiento total del medicamento Trikafta, por el tiempo que lo…
30 de octubre de 2026
Cobertura sanitaria
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección interpuesto contra el Fondo Nacional de Salud, por negarse a otorgar cobertura y financiamiento a un medicamento prescrito para tratar a una paciente con cáncer de ovario en etapa IV. El tribunal concluyó que FONASA no está…
18 de octubre de 2026
Cobertura de medicamentos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en favor de una niña de 12 años en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y del Ministerio de Salud, luego de concluir que no procede ordenar el financiamiento de medicamentos de alto costo cuando no se…
26 de agosto de 2026
Medicamento de alto costo
El máximo Tribunal revocó lo resuelto por la Corte de Puerto Montt y estimó que la negativa de FONASA y de los organismos recurridos no fue ilegal ni arbitraria, porque RISDIPLAM no está incorporado al sistema público de cobertura de medicamentos de alto costo. La decisión fue acordada con voto en contra, que sostuvo que debía primar el derecho a la vida e integridad física del menor
18 de julio de 2026
Cobertura de medicamentos
Concluyó que la acción de protección no es la vía para ordenar la entrega de un medicamento cuando la paciente, una infante, no enfrenta un riesgo vital actual, pues ello implicaría intervenir en decisiones de política pública en materia sanitaria.
04 de julio de 2026
Cobertura de medicamentos
Determinó que la negativa de Fonasa y del Ministerio de Salud a financiar el tratamiento amenazaba el derecho a la vida y a la integridad física de un niño con acondroplasia, por lo que las consideraciones administrativas y presupuestarias no podían prevalecer sobre la protección de sus derechos fundamentales.
30 de junio de 2026
Protección financiera en salud
Concluyó que la incorporación y financiamiento de medicamentos de alto costo corresponden a decisiones adoptadas por la autoridad sanitaria conforme a criterios técnicos, científicos y presupuestarios establecidos por la ley.
23 de junio de 2026
Medicamentos de alto costo
El máximo tribunal concluyó que no existe riesgo vital actual y que ordenar el financiamiento implicaría sustituir decisiones de política pública sanitaria. La acción de protección no puede transformarse en una vía para imponer la cobertura de fármacos no incorporados a las garantías explícitas en salud ni a los programas extraordinarios de financiamiento, cuando no existe peligro actual para la vida de la paciente.
29 de abril de 2026
Medicamento de alto costo
El máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Rancagua que descartó ilegalidad en la negativa a financiar RISDIPLAM, al no estar incorporado en las prestaciones priorizadas. Además, no se acreditó riesgo vital inminente y la negativa de las instituciones de salud pública se ajusta a la normativa vigente y no vulnera garantías constitucionales. Voto en contra; negativa a proporcionar el medicamento es arbitraria y amenaza el derecho a la vida. Las instituciones recurridas además no ofrecieron alternativas terapéuticas, incumpliendo su deber de garantizar el acceso a acciones de recupe
24 de marzo de 2026
Medicamentos de alto costo
El máximo Tribunal estimó que la negativa a financiar el fármaco prescrito no fue ilegal ni arbitraria, ya que responde a una política pública sanitaria definida sobre la base de criterios técnicos y objetivos, orientada a priorizar recursos limitados y a asegurar igualdad de trato entre los pacientes. Añadió que el medicamento solicitado no está incorporado en los mecanismos legales de cobertura, que su eficacia no se encuentra validada en el país y que el riesgo vital alegado fue controvertido por la autoridad sanitaria.
25 de febrero de 2026
Corte rechaza acción de protección
Sostuvo que no es ilegal ni arbitrario negar la entrega de un fármaco que no se encuentra incorporado a las Garantías Explícitas en Salud ni a la Ley Ricarte Soto, destacando que su inclusión responde a decisiones de política pública basadas en evidencia científica, criterios técnicos y disponibilidad presupuestaria.
23 de febrero de 2026
Medicamentos de alto costo
El máximo Tribunal estimó que la negativa de la autoridad sanitaria a financiar el medicamento Pembrolizumab no fue ilegal ni arbitraria, al no encontrarse incorporado en los mecanismos de cobertura vigentes ni acreditarse un riesgo vital inminente, destacando que la acción de protección no es la vía idónea para resolver decisiones de política pública en salud.
30 de diciembre de 2025
Medicamentos: corte rechaza amparo
Confirma que la decisión de no financiar un fármaco de alto costo no incluido en la canasta GES responde a criterios técnicos y de política pública, precisando que la determinación de coberturas corresponde al diseño sanitario y no a la vía cautelar del recurso de protección, especialmente en controversias que requieren evaluación especializada y evidencia científica.
01 de diciembre de 2025
Medicamentos de alto costo
La Corte Suprema reafirmó que no corresponde al Poder Judicial ordenar el suministro de medicamentos que no se encuentran incorporados en los listados oficiales del sistema público de salud, reafirmando que dichas decisiones dependen de criterios técnicos, científicos y presupuestarios definidos por la autoridad sanitaria.
10 de noviembre de 2025
Dilaciones en protección sanitaria
El caso de María Inés Bonvin, fallecida antes de que la justicia ordenara la entrega del costoso medicamento que necesitaba para tratar su cáncer avanzado, expone las fallas del sistema judicial cuando se enfrenta al derecho a la salud. A pesar del fallo favorable, la justicia llegó demasiado tarde, lo que reabre el debate sobre los límites del rol de los tribunales y la urgencia de garantizar el acceso oportuno a tratamientos médicos en Chile.
07 de septiembre de 2025
Cobertura de medicamentos
El máximo Tribunal acogió un recurso de protección en alzada y ordenó a FONASA, al Servicio de Salud Metropolitano Norte y al Hospital San José cubrir el medicamento Risdiplam para un paciente de 22 años con Atrofia Muscular Espinal tipo 2. Estableció que la negativa basada en razones administrativas y económicas vulnera los derechos a la vida y a la protección de la salud, prevaleciendo el principio de protección de la vida sobre las limitaciones normativas y económicas.
23 de agosto de 2025
Corte ordena financiar medicamento
Consideró que la negativa de FONASA y MINSAL constituye un acto arbitrario que amenaza el derecho a la vida de la paciente. Enfatizó que las consideraciones administrativas y presupuestarias no pueden prevalecer sobre los derechos fundamentales. Reafirmó que su rol es proteger las garantías constitucionales, no diseñar políticas públicas. Ordenó la entrega urgente del medicamento Waylivra.
02 de julio de 2025
Enfermedades poco frecuentes
La recién promulgada Ley N° 21.743 establece por primera vez en Chile un marco legal específico para las enfermedades poco frecuentes, raras o huérfanas, creando un registro nacional de pacientes, un listado oficial de patologías y una comisión técnica asesora, con participación de la sociedad civil, en línea con los estándares internacionales recomendados por la Organización Mundial de la Salud.
15 de mayo de 2025
Salud.
El Tribunal sostuvo que no resulta posible ordenar la cobertura del tratamiento de la actora, pues no se presenta ninguna de las hipótesis incluidas en las leyes 19.966 y 20.850.
14 de mayo de 2025
Enfermedades poco frecuentes
Se trata de una celebración cuyo principal objetivo es el de visibilizar la problemática de las enfermedades poco frecuentes, que pese a su gran diversidad (entre 5000-7000) comparten rasgos comunes: dificultades y retrasos en el diagnóstico, falta de tratamiento curativo o paliativo, afectación psicosocial, entre otras. Así mismo, el colectivo de personas que padecen enfermedades raras, en su conjunto, puede llegar a ser equiparable al de otras enfermedades crónicas o más prevalentes.
28 de febrero de 2022
Tributos en medicamentos vitales
Si el Estado no es capaz de otorgar el denominado por los medios como “el medicamento más caro del mundo”, al menos debería considerar no sobrecargar su costo.
05 de enero de 2021
Medicamentos de alto costo
Si los padres no pueden pagar el tratamiento ¿debe financiarlo el Estado? La Administración sostiene que no es su deber. Los tribunales piensan distinto.
09 de septiembre de 2020