Diario Constitucional

Orden de conservación

OpenAI debe conservar datos de usuarios de ChatGPT para asegurar medios probatorios en litigio con The New York Times, ordena un tribunal estadounidense

La parte demandante en el litigio, compuesta por The New York Times y otros medios de comunicación, ha sostenido que, en ciertas circunstancias, ChatGPT reproduce fragmentos sustanciales de artículos protegidos por derechos de autor y sujetos a suscripción. Se alegó que los usuarios podían eliminar dichos chats de forma intencionada una vez consumido el contenido, lo que dificultaría su recuperación en etapas probatorias.

Por Redacción·10 de junio de 2025·3 min de lectura
imagen: san.com
Referencial

Un tribunal federal de Estados Unidos dictó una orden judicial contra la empresa OpenAI para que preserve en forma íntegra todos los datos de interacciones de usuarios con ChatGPT, incluyendo conversaciones, sesiones temporales, entradas eliminadas por los usuarios y todas las solicitudes procesadas mediante la API empresarial. La orden se mantendrá vigente hasta que se indique lo contrario por vía judicial.

La medida tiene como finalidad garantizar la integridad de posibles elementos probatorios relevantes en un proceso civil. A diferencia de otras órdenes de conservación emitidas en litigios por derechos de autor, esta resolución no se limita a documentos específicos ya identificados, sino que extiende su alcance a la totalidad de los registros conversacionales, en atención al argumento de que los demandantes no pueden conocer con precisión qué contenido es relevante sin acceso completo a los datos.

La parte demandante en el litigio, compuesta por The New York Times y otros medios de comunicación, ha sostenido que, en ciertas circunstancias, ChatGPT reproduce fragmentos sustanciales de artículos protegidos por derechos de autor y sujetos a suscripción. Se alegó que los usuarios podrían eliminar dichos chats de forma intencionada una vez consumido el contenido, lo que dificultaría su recuperación en etapas probatorias. Los demandantes también manifestaron que la muestra voluntaria de registros proporcionada por OpenAI resultaba insuficiente, al no representar adecuadamente la totalidad del uso del sistema. El tribunal consideró tales argumentos como justificación suficiente para adoptar la medida de conservación general.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.