Tema
Responsabilidad del Estado por decisiones judiciales
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) precisó los requisitos que deben cumplirse para exigir responsabilidad a un Estado miembro cuando una infracción del Derecho de la Unión ha sido cometida por un tribunal nacional de última instancia, y aclaró el alcance que puede tener el…
17 de septiembre de 2026
Libertad de expresión
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó que cuestionar la imparcialidad o las decisiones de un árbitro puede estar amparado por la libertad de expresión, debido al alto nivel de exposición pública de su función. Sin embargo, validó las sanciones por acusaciones infundadas de corrupción, manipulación o connivencia con un club.
12 de julio de 2026
Violó libertad de expresión
Resolvió que los clubes pueden cuestionar con dureza el desempeño y la imparcialidad de los arbitros de un partido, pero aclaró que las imputaciones directas sobre fraude o arreglos de resultados requieren de un sustento mínimo para estar protegidas por la libertad de expresión.
09 de julio de 2026
Restricción a la contratación
Abordó la validez de un acuerdo entre equipos para evitar el fichaje de futbolistas que rescindieron contratos durante la pandemia del Covid-19. La resolución establece que la justicia nacional debe ponderar si la búsqueda de estabilidad deportiva justifica las restricciones impuestas a la libre contratación en dicho periodo.
07 de mayo de 2026
Directiva sobre los hábitats
La decisión judicial establece el pago de una suma a tanto alzado y una multa diaria por la falta de ejecución de un fallo previo emitido en 2019. El proceso legal se origina por la omisión en la designación oficial de 61 lugares de importancia ambiental y la ausencia de medidas de conservación específicas para los hábitats y especies presentes en dichas zonas del territorio portugués.
11 de marzo de 2026
No se violó libertad de expresión
La sentencia analiza la proporcionalidad de las sanciones impuestas a una cadena televisiva por la reproducción de un altercado entre asistentes y un comediante en un teatro. El fallo profundiza en el equilibrio entre el derecho a la información y el respeto a la vida privada, determinando que la asistencia a un evento grabado no implica una autorización ilimitada para el uso de la imagen en contextos promocionales. La resolución subraya la ausencia de interés público en la exposición de ciudadanos particulares.
16 de enero de 2026
Viola principios y derechos
Acogió las impugnaciones respecto a la normativa que pretendía duplicar los plazos de solicitud de residencia y establecer la pérdida automática de la ciudadanía por condenas penales. La sentencia determinó que las modificaciones vulneraban los principios de proporcionalidad, seguridad jurídica y confianza legítima de los extranjeros con procesos en curso, dejando sin efecto la entrada en vigencia del nuevo texto legal.
22 de diciembre de 2025
Privacidad y custodia de menores
Las autoridades portuguesas ignoraron los derechos del actor como padre y no evaluaron si la devolución del niño coincidía con su mejor interés. En cuanto a la orden de búsqueda y localización, se reitera que las medidas coercitivas contra menores no son deseables. En relación con el período posterior al arresto del padre, las autoridades portuguesas no cumplieron con sus obligaciones de proteger al menor, quien tenía solo siete años en ese momento, al mantenerlo en una comisaría.
09 de enero de 2025
Tampoco se violó el derecho a un juicio justo.
El demandante había podido impugnar la decisión del BdP ante la autoridad. Se celebraron varias audiencias en el curso de las cuales se escuchó al demandante y a los testigos. Por lo tanto, la supervisión de la autoridad no consistió simplemente en una revisión de legalidad, sino que, de hecho, fue llevada a cabo por un tribunal con plena jurisdicción.
09 de diciembre de 2024
Libre competencia.
Un intercambio de información constituye una forma de coordinación que puede calificarse de restricción por el objeto cuando permite eliminar tal incertidumbre. Así sucede cuando la información intercambiada es confidencial y estratégica, en el sentido de que puede revelar el comportamiento futuro de un competidor en los mercados de referencia.
12 de agosto de 2024
Condena vulneró su libertad de expresión.
Los tribunales nacionales no equilibraron los derechos en juego de conformidad con la jurisprudencia del TEDH. La injerencia en los derechos del actor no estaba respaldada por razones pertinentes y suficientes, y se había dado un peso desproporcionado a la reputación del político y el bufete. Por lo tanto, los tribunales nacionales excedieron su discrecionalidad (“margen de apreciación”), en violación del artículo 10 del Convenio.
22 de marzo de 2024
Luego de un requerimiento del Gobierno.
El Gobierno alegó que durante la tramitación de la ley no se había consultado a las regiones autónomas de Madeira e Islas Azores, especialmente afectadas por los altos índices de consumo de drogas sintéticas. Anunció que promulgará la ley con observancia de lo dispuesto por el Tribunal.
01 de septiembre de 2023
Cambio de enfoque en el combate a las drogas.
Elimina el criterio de cantidad para determinar la punibilidad del delito y realiza una diferenciación entre traficantes y consumidores, para ayudar a estos últimos a tratar sus problemas de adicción. Del mismo modo, hace equiparables las drogas sintéticas con las llamadas drogas tradicionales.
26 de julio de 2023
Con motivo de la visita del Papa.
La normativa fue aprobada en el marco de la Jornada Mundial de la Juventud, que el Papa Francisco presidirá próximamente en Portugal. Si bien es aplicable para los delitos castigados con hasta 8 años de cárcel, el texto legal establece una lista de ilícitos que están excluidos del beneficio, como el homicidio y la ofensa grave a la integridad física.
23 de julio de 2023
Portugal.
Tras su primera aprobación, ocurrida en 2021, se generó un intenso debate entre aquellos que apoyaban la despenalización de la eutanasia y los sectores más conservadores que se oponían a ella, entre ellos el presidente de Portugal. Si bien en el pasado la ley fue vetada en dos ocasiones por el gobierno, en esta oportunidad anunció que no se opondrá a ella, pues, en atención al quórum obtenido, la Constitución Política lo impide.
17 de mayo de 2023
Eutanasia.
El máximo interprete constitucional portugués consideró que algunas normas de la ley eran imprecisas lo que impedía una aplicación exacta de la ley.
13 de febrero de 2023
Protección de datos personales.
El Tribunal de Apelación no pudo haber hecho más, teniendo en cuenta que fue llamado a pronunciarse únicamente sobre los motivos del despido del demandante. Así, llevó a cabo un minucioso ejercicio de equilibrio entre el derecho del demandante al respeto de su vida privada y el derecho de su empleador a garantizar el buen funcionamiento de la empresa, teniendo en cuenta su fin legítimo perseguido, a saber, el derecho a controlar su gasto.
04 de febrero de 2023
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Aun suponiendo que la reputación de los actores hubiera sido dañada, ello no se debió a la hipótesis esgrimida por el autor, sino a consecuencia de las sospechas expresadas contra ellos que llevaron a que fueran puestos bajo investigación en un proceso que suscitó amplia atención de los medios.
24 de septiembre de 2022
Regulación imprecisa.
El texto aprobado por el Parlamento prevé que las personas mayores de edad, de nacionalidad portuguesa y que vivan en el país y que se encuentren en una situación de sufrimiento extremo, que presenten lesiones irreversibles o que estén afectados por una enfermedad incurable puedan recurrir al suicidio asistido.
19 de marzo de 2021
Eutanasia y muerte asistida.
La ley pasará al Presidente Rebelo de Sousa, a partir de la segunda semana de febrero, para firmar la moción y promulgarla, someterla a revisión de la Corte Constitucional o vetarla. Tiene 20 días de plazo para esta consideración.
05 de febrero de 2021