Tema
Responsabilidad por daño ambiental
El Tercer Tribunal Ambiental acogió una demanda de reparación por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la Sociedad Agrícola Kuriñanco Ltda., Inmobiliaria Pilolcura Ltda. y tres personas naturales vinculadas con dichas sociedades, por las afectaciones…
24 de octubre de 2026
Fiscalización municipal
El Consejo para la Transparencia (CPLT) detectó que 73 municipalidades del país, equivalentes al 21% del total, no mantenían publicados sus planes comunales de seguridad pública, documentos que permiten conocer los principales problemas de delincuencia de cada comuna, las medidas previstas para…
20 de octubre de 2026
Riesgo de derrumbes amenaza viviendas
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de protección en contra de una inmobiliaria y le ordenó ejecutar de inmediato obras definitivas de estabilización de taludes, contención de laderas y evacuación de aguas lluvias, destinadas a evitar nuevos deslizamientos de barro y…
16 de octubre de 2026
Información comercial reservada
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por una sociedad inmobiliaria en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT) y dejó sin efecto la decisión que había ordenado a un organismo público de vivienda entregar antecedentes técnicos, constructivos y…
05 de octubre de 2026
Umbrales mineros y ambientales
El Ministerio del Medio Ambiente inició la consulta pública del anteproyecto que modifica el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, con cambios en los criterios y umbrales de ingreso aplicables a proyectos mineros, prospecciones y desarrollos inmobiliarios. La propuesta eleva determinados límites de extracción, número de plataformas y superficie intervenida, además de incorporar nuevas excepciones, y podrá recibir observaciones hasta el 11 de septiembre de 2026.
09 de agosto de 2026
Defectos en viviendas
El uso de vehículos de propósito especial en proyectos inmobiliarios puede transformarse en un mecanismo abusivo cuando la empresa que publicita el proyecto utiliza su prestigio para atraer compradores, pero el contrato se celebra con una sociedad distinta y sin patrimonio suficiente para responder por defectos constructivos. En estos casos, el levantamiento del velo corporativo y las normas de protección al consumidor podrían permitir perseguir la responsabilidad de la sociedad gestora.
17 de julio de 2026
Construcción de dos edificios de 7 pisos de altura destinado a vivienda y comercio.
Estos sentenciadores concluyen que no se configura la ilegalidad pretendida por el reclamante, toda vez que los proyectos inmobiliarios que se emplazan en una zona saturada o latente se encuentran comprendidos en el artículo 10 de la Ley N° 19.300 en relación con el artículo 3° letra h) del artículo 3° del Reglamento del SEIA.
17 de noviembre de 2024
Tercer Tribunal Ambiental.
En un total de cuatro jornadas se realizaron las audiencias de conciliación, pruebas y alegatos en demanda por daño ambiental interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado en contra de dos inmobiliarias en la zona costera de Valdivia.
03 de septiembre de 2024
Posible elusión al SEIA.
Tras constatar en actividades de fiscalización ambiental que, los proyectos de desarrollo urbano no cuentan con el permiso ambiental respectivo, por lo que la Superintendencia del Medio Ambiente ha iniciado estos procedimientos por una posible elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
11 de julio de 2024
Impacto vial en construcción
Algunos actores del mercado de la construcción están proponiendo que estos Informe de Mitigación Vial (IMIV) aprobados se exijan solo para la obtención de las recepciones finales de obras de los proyectos, según dicen, para reducir la burocracia. Dado que ello carece de la más mínima racionalidad y si queremos facilitar la tramitación de los permisos de edificación, le proponemos al gobierno que en este ámbito de materias se aplique el mismo criterio vigente que existe para los trámites ambientales.
18 de febrero de 2023
Audiencia de oposición.
Las demandadas sostuvieron que las medidas cautelares no se justificarían, y que en su demanda el Consejo de Defensa del Estado (CDE) estaría discriminando a ambas empresas, persiguiéndolas por un fenómeno de subdivisión predial que se presenta a nivel nacional.
16 de febrero de 2022