Tema
Responsabilidad del Estado
El tribunal estableció que el Ministerio Público actuó de forma injustificadamente errónea y arbitraria al sostener la imputación basada en un reconocimiento fotográfico viciado, pese a existir prueba científica que identificó a los verdaderos autores
24 de febrero de 2026
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado quiso anular el proceso esgrimiendo un reconocimiento fotográfico presuntamente irregular, no obstante, durante el juicio se expuso nutrida prueba en su contra, e incluso fue reconocido ante los magistrados por uno de los testigos de uno de los robos cometidos.
13 de marzo de 2025
Tienen valor probatorio.
El reconocimiento fotográfico debe ser considerado como una medida tendiente a encausar la investigación a fin de dar con el autor del ilícito denunciado, por ser éste uno de los fines de la investigación, razón por la que no puede tildarse de irregular la medida llevada a cabo que importe una declaración de invalidez.
31 de enero de 2024
Recurso de casación acogido.
Se hace imprescindible que el reconocimiento fotográfico se haya realizado en condiciones tales que descarten por completo la eventual influencia de los funcionarios policiales sobre la persona que ha de realizar la identificación.
31 de marzo de 2023
Delito flagrante.
El actor fue capturado dentro del plazo de flagrancia gracias al reconocimiento de los testigos y una fotografía tomada por uno de ellos la cual fue enviada a Carabineros que patrullaban el sector, indicio válido para controlar y detener al encartado.
27 de septiembre de 2022
Recurso de nulidad rechazado.
En el contexto de delito flagrante tales actuaciones están amparadas por la letra d) del artículo 183 del Código Procesal Penal.
14 de mayo de 2022