Tema
Reducción de condena y la libertad personal
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, luego de que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos rechazara otorgarle el beneficio de reducción de condena por comportamiento…
16 de octubre de 2026
Omisión de días de abono
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana boliviana y ordenó a Gendarmería de Chile reconocer 101 días que la mujer ya había permanecido privada de libertad, período que debe ser descontado de su condena. El tribunal concluyó que la…
08 de octubre de 2026
Con voto en contra
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo presentado en favor de una persona privada de libertad en el Complejo Penitenciario Biobío, quien cuestionó el acuerdo de la Comisión de Reducción de Condena que calificó como no sobresaliente su comportamiento durante los…
23 de septiembre de 2026
Irretroactividad de la ley penal
El máximo tribunal ordenó conceder el beneficio de reducción de condena a un interno, luego de establecer que la autoridad administrativa aplicó una normativa posterior a la comisión del delito para negar el beneficio. La decisión reafirma la vigencia del principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable y recuerda que las garantías constitucionales deben respetarse también en la etapa de ejecución de la pena.
14 de marzo de 2026
Amparo acogido
Revocó fallo de la Corte de Valparaíso y estableció que el Ministerio de Justicia vulneró el principio de irretroactividad al negar el beneficio fundado en una ley dictada después de cometer los delitos más gravosa para el afectado
19 de enero de 2026
Amparo acogido
Revocó sentencia de la Corte de Santiago y reconoció que la negativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a conceder la reducción de condena vulneró el principio de irretroactividad de la ley penal y la libertad personal del amparado, condenado por delito sexual cometido antes de la entrada en vigencia de la normativa que lo excluyó del beneficio
22 de diciembre de 2025
Amparo acogido en Valparaíso
La decisión de excluir al amparado, fundada en el texto del artículo 17 letra e) de la Ley N°19.856, conforme a la modificación introducida por la Ley N°21.421 de 9 de febrero de 2022, supone aplicar retroactivamente una norma penal desfavorable para el sentenciado, toda vez que le exige cumplir con requisitos inexistentes, tanto a la fecha en que cometió el ilícito como a la fecha en que fue condenado por sentencia firme y ejecutoriada.
18 de febrero de 2025
Recurso de amparo acogido.
El principio de la irretroactividad de la ley integra el derecho penal en sentido amplio y, por tanto, se encuentra sujeta a la denominada garantía de ejecución, por lo que al resultar desfavorable para el condenado la modificación de la Ley, deberá entenderse que los requisitos a exigir para la reducción de condena serán aquellos que se encuentren vigentes al momento de la dictación de la sentencia de término.
14 de diciembre de 2024
Recurso de amparo rechazado.
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal o arbitrario del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, al rechazar el beneficio de reducción de pena, debido a la naturaleza del delito por el cual fue condenado el recurrente y a la normativa internacional aplicable a delitos de lesa humanidad.
19 de julio de 2023
Ley penal más favorable.
La ley N°21.402 derogó el artículo 475 N°2 del Código Penal, estableciendo una sanción menos severa por los mismos hechos en el artículo 476 N°2 del mismo cuerpo legal, norma que debió ser aplicada por el tribunal al ser más benévola para el sentenciado.
07 de septiembre de 2022
Ley 19.856.
No existe un actuar ilegal y/o arbitrario por la autoridad, ya que se ajustó a lo previsto por la Ley 19.856 y los artículos 6 y 7 de la Carta Fundamental.
14 de septiembre de 2021
La restricción operará para los delitos contemplados en la Ley 20.357.
La norma, devuelta a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados por ser objeto de indicaciones, se aplicaría cualquiera haya sido la denominación o clasificación que dichas conductas hubiesen tenido al momento de la condena.
01 de abril de 2021