Tema
Error judicial y reparación del Estado
El Tribunal Supremo de España condenó al Estado a indemnizar con 2,5 millones de euros a un ciudadano marroquí que permaneció cerca de 18 años privado de libertad por delitos de violación que no cometió. El máximo tribunal estableció que, cuando una sentencia de revisión penal demuestra de…
24 de octubre de 2026
Precedente jurisprudencial
Determinó que omitir una consulta prejudicial no basta por sí sola para indemnizar a un ciudadano. Estableció que la norma vulnerada por la judicatura debe otorgar derechos individuales directos y constituir una infracción calificada del marco legal europeo.
13 de septiembre de 2026
Omisiones en fiscalización pública
El análisis de la inactividad administrativa como fuente de responsabilidad del Estado cobra especial relevancia en un contexto normativo que amplía los deberes de fiscalización pública. A partir de la distinción entre inactividad y falta de servicio, y del desarrollo jurisprudencial de la Corte Suprema, el texto examina los criterios que permiten imputar responsabilidad al Estado-Administrador por omisiones en sus deberes de actuación, particularmente en materia de fiscalización de actividades riesgosas, proyectando además los desafíos que plantea la entrada en vigencia de la Ley Marco de Aut
15 de diciembre de 2025
Falta de servicio
Tribunal acoge demanda por falta de servicio y ordena indemnización de $1.7 millones. Se acreditó que el demandante fue interceptado y derribado violentamente por dos sujetos que le robaron sus pertenencias mientras circulaba en bicicleta por el parque.
05 de junio de 2025
Argentina.
Aun cuando el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no debe responsabilizarse de todas las caídas que sucedan en el ámbito de su jurisdicción, en esta litis se acreditó que la escalera resultaba peligrosa para el ascenso y descenso de los ciudadanos debido a la existencia de los granos de arroz allí desparramados.
22 de diciembre de 2023
Medidas restrictivas fueron necesarias y proporcionadas.
Se inadmite la pretensión, pues se trata de un daño no real ni efectivo y meramente hipotético. Y es que por un lado es notorio que tras la pandemia el sector no solo no ha perdido clientela, sino que se ha visto estimulada con el levantamiento de las medidas restrictivas acordadas durante la pandemia, sin que haya datos para afirmar que el ciudadano ha perdido hábitos de consumo por tales medidas.
08 de diciembre de 2023
España.
El sistema de la responsabilidad patrimonial de la Administración, teniendo como presupuesto la existencia de una lesión patrimonial real y actual, responde al elemento fundamental de la antijuridicidad del daño, que viene a configurar la lesión como indemnizable, antijuridicidad que no se refiere a la legalidad o ilegalidad de la conducta del sujeto agente que materialmente la lleva a cabo, sino a esa falta de justificación del daño, es decir, a la inexistencia de una causa legal que legitime la lesión patrimonial del particular.
18 de agosto de 2023
Violación a los Derechos Humanos.
La decisión fue acordada con el voto en contra de una Ministra de esa Corte, quien estuvo por confirmar la condena al Fisco y aumentar el monto de la indemnización a $100.000.000.-
27 de octubre de 2022
España.
Esta había denunciado el hecho ante el Comité, el cual estimó que se vulneraron sus derechos al tenor de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles Y Políticos.
14 de agosto de 2022