Requerimiento de inaplicabilidad.
Accionista de FACTOP impugna norma que restringe las causales para oponerse a demanda de liquidación forzada, ante el Tribunal Constitucional.
Alega que la norma legal objetada infringe igualdad ante la ley y el debido proceso, desde que le impide enervar la demanda acreditando que no concurre la causal invocada por el actor por no ser efectivos los hechos invocados en sustentos de la misma, ya que el estado de cesación de pagos es falso, en cuanto son productos de fraudes y engaños ejercidos por los hermanos Sauer, quienes utilizaron FACTOP y otras compañías para crear un mecanismo ilegal de financiamiento.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la expresión «sólo«, contenida en el artículo 284, inciso segundo, numeral segundo, letra c), de la Ley N°20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo.
El precepto legal impugnado señala:
“Artículo 284.- “La audiencia se desarrollará conforme a las siguientes reglas: (…)
Temas
Te puede interesar
Control preventivo y obligatorio de constitucionalidad.
Proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de incluir en el delito de contrabando el ingreso o extracción de dinero del territorio nacional, se ajusta la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que entrega a los jueces laborales el conocimiento de las demandas de declaración de existencia de relación laboral de un funcionario municipal contratado a honorarios, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide oponerse a la regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz por existir promesa de compraventa, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
