Requerimiento de inaplicabilidad rechazado.
Norma que establece causales inhabilidad de los testigos dependientes de la parte que los presenta, no produce resultados contrarios a la Constitución, resuelve el Tribunal Constitucional
Excluir el testimonio de personas que pueden haber tenido una participación directa en los hechos puede tener, además, una incidencia decisiva en la actividad jurisdiccional al impedir al juez poder ponderar sus declaraciones, fundado únicamente en la presunción subjetiva de su falta de imparcialidad, criterio anacrónico y carente de razonabilidad para sustentar una restricción que pugna abiertamente con la garantía de un justo y racional juzgamiento, refiere el voto en contra.
Con votos en contra el Pleno del Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que impugnó el artículo 358, numerales 4° y 5° del Código de Procedimiento Civil, por no establecerse desigualdades entre los litigantes, como tampoco afectar algún estatuto internacional de Derechos Humanos.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 358. Son también inhábiles para declarar: (…).
Te puede interesar
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Norma que enumera las inhabilidades relativas para comparecer en calidad de testigo no produce resultados contrarios a la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que entrega a los jueces laborales el conocimiento de las demandas de declaración de existencia de relación laboral de un funcionario municipal contratado a honorarios, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide oponerse a la regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz por existir promesa de compraventa, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
