Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula la intervención del tercero excluyente que incidiría en juicio en que abogado acusó fraude procesal.
El requirente estima que el precepto impugnado vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la frase “sobre la cosa litigada”, contenida en el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado dispone: “Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitirá el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el artículo 16 y se entenderá que acepta todo lo obrado antes de su presentación, continuando el juicio en el estado en que se encuentre”.
La gestión pendiente incide en autos sobre terminación de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 16° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago por recurso de apelación, en los que en los que se rechazó la comparecencia del requirente en calidad de tercero excluyente debido a que le acusó de fraude procesal en su actuación como abogado de una de las partes.
Te puede interesar

Segunda sala.
Impugnan ante el TC norma que presume culpable de contrabando a quien tenga mercancías nuevas extranjeras destinadas a la venta.

Primera sala.
Impugnan ante el TC norma que consagra facultad de no perseverar del Ministerio Público.

Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma del Código de Procedimiento Civil que vulneraría derecho a ser juzgado sin dilaciones y en un tiempo razonable.

