Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que exige la presencia del acusado durante toda la audiencia de juicio oral, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Los requirentes alegan que la norma legal objetada infringe la libertad personal y de trabajo, desde que, con ocasión de la complejidad de los delitos imputados y la abundante prueba a rendir los acusados deberán asistir de forma presencial a un juicio de larga duración.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 285, inciso primero, del Código Procesal Penal.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 285.- Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deberá estar presente durante toda la audiencia. (Art. 162, inciso primero, Código Procesal Penal).
Comentarios (1)
Víctor García B. SE PODRÍA CONSIDERAR ADEMÁS QUE LA NORMA IMPUGNADA NO EXISTÍA EN EL ANTIGUO SISTEMA PENAL, LO QUE LA HACE MÁS VULNERABLE, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR QUE UNA VEZ DE VUELTA A LA SALA EL ACUSADO DEBERÁ SER INFORMADO POR EL JUEZ , LO QUE GARANTIZA QUE TOMARÁ CONOCIMIENTO DE TODO LO OCURRIDO.
Te puede interesar
Recurso de amparo rechazado.
Orden de detención contra imputado por no comparecer a audiencia de formalización que se tuvo que reprogramar reiteradas veces por su incomparecencia, no es ilegal.
Tras el caso de Lucy Letby condenada por asesinar a 7 bebes.
Gobierno británico anuncia reforma legal que obligará a los acusados a asistir a la lectura de sus sentencias.
Recurso de amparo acogido.
Orden de detención contra imputado por no comparecer a audiencia de cierre de investigación y de no perseverar en el procedimiento es ilegal, en cuanto por su naturaleza no se requiere de su presencia.
