Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que exime a representantes legales del Banco Estado de la obligación de absolver posiciones en los juicios en los que el banco intervenga, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
La requirente sostiene que el precepto impugnado resulta incompatible con los principios constitucionales de igualdad ante la ley y debido proceso, al restringir injustificadamente el derecho a una defensa efectiva y a un juicio justo.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 22 del Decreto Ley N° 2079, que fija texto de la ley orgánica del Banco del Estado de Chile.
El precepto legal impugnado dispone lo siguiente:
“Artículo 22.- El Presidente y el Gerente General Ejecutivo tendrán, separada e indistintamente, la representación extrajudicial del Banco, y podrán delegar parcialmente las atribuciones que se les confieren.
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que exime de absolver posiciones al Gerente General de Banco Estado, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Absolución de posiciones.
Normas que establecen la obligación de todo litigante de comparecer a absolver posiciones bajo apercibimiento de tenerse por confeso, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que fija mínimo de la subasta en la tasación fiscal del inmueble, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
