Igualdad ante la ley y debido proceso.
Pretenden inaplicabilidad de norma del CPP que permite solamente al Ministerio Público recurrir el auto de apertura, en causa en la que se acusa a persona por los delitos de calumnias e injurias graves por escrito y con publicidad.
La gestión pendiente incide en un proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de hecho.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
El precepto impugnado establece, en lo pertinente, que “El auto de apertura sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”.
La gestión pendiente incide en un proceso penal, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de hecho, en el que la requirente es acusada por los delitos de calumnias e injurias graves por escrito y con publicidad.
Te puede interesar
Por unanimidad.
TC declaró derechamente inadmisible inaplicabilidad solicitada por Inmobiliaria, que impugna norma que no le permitiría presentar recurso eficaz para recurrir sentencia dictada en primera instancia.
Primera Sala.
TC admite a trámite inaplicabilidad solicitada por INACAP que impugna norma del Código del Trabajo en causa en la que se le multó por infringir regulación sobre el teletrabajo.
Ley 18.216.
No es inconstitucional la norma que niega sustituir la pena privativa de libertad por la de libertad vigilada intensiva tratándose de un delito de homicidio simple.
