Primera Sala.
TC admitió a trámite inaplicabilidad que impugna normas que prohíben solicitar el abandono del procedimiento en juicio de cobranza laboral en contra de farmacia.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 429, inciso primero y el artículo 162, del Código del Trabajo.
La gestión pendiente incide en autos laborales seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de la misma ciudad, por recurso de hecho, en los que la farmacia requirente ostenta la calidad de ejecutada solidaria.
Al efecto, cabe recordar que la farmacia requirente estima que el precepto impugnado infringiría la igualdad ante la ley, toda vez que permite, tal como ha ocurrido en la gestión pendiente, que se demanden prestaciones sin que se haya realizado trabajo alguno. Tal situación, que claramente carece de justificación racional y jurídica, constituye una diferencia radical y muy gravosa, respecto del trato que se brinda en tanto en el ámbito jurídico en general, como en el área laboral en particular. Asimismo, considera vulnerado el debido proceso, puesto que la aplicación de una disposición como la que se contiene en uno de los preceptos impugnados viene a contravenir directamente las reglas propias del Debido Proceso y, en particular lo referido al juzgamiento dentro de un plazo razonable y sin dilaciones, puesto que, por su propia naturaleza, se traduce en permitir que los procedimientos se dilaten indefinidamente, sin que la parte diligente cuente con herramienta procesal alguna para impedirlo.
Te puede interesar

Elecciones.
TRICEL rechazó reclamación deducida contra SERVEL por sanción a candidata a diputada y Diario de la comuna de Ancud por publicaciones de propaganda electoral.

Derrame de aguas servidas.
TC escuchó alegatos de admisibilidad respecto de inaplicabilidad que impugna normas que delegarían regulación de la potestad sancionadora del Estado que ejerce DIRECTEMAR a un reglamento.

Segunda Sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que modifica Ley General de Urbanismo en materia de afectaciones de utilidad pública de planes reguladores, en juicio entre Inmobiliaria y SEREMI de Vivienda y Urbanismo.

