Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma del Código del Trabajo que restringiría apelación en juicio ejecutivo laboral.
Para el caso que se declare admisible, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

El Tribunal Constitucional admitió a trámite el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 472 del Código del Trabajo.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en los que con fecha 16 de febrero de 2018 se presentó ante ese Tribunal, por parte de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, una denuncia por práctica antisindical en contra de la requirente, respecto de una trabajadora en su cargo de secretaria del Sindicato Regional Interempresa de Trabajadores del Sector Bancario, Financiero, Comercio, Servicio y Seguridad Privada “Sitrabfcs”.
Al efecto, cabe recordar que el requirente aduce, en síntesis, que de aplicarse el precepto impugnado se estaría afectando el debido proceso, toda vez que al no permitir al requirente en la gestión pendiente en que incide este requerimiento, interponer el recurso de apelación, resulta manifiesto que el procedimiento en el cual se juzga no es racional ni justo. En ese sentido, agrega que, de esta manera, esta parte ha quedado en la indefensión judicial porque no se le permite ejercer una facultad de todo proceso, cual es, que el superior jerárquico pueda revisar las resoluciones dictadas por el Tribunal inferior.
Temas
Te puede interesar

Carece de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que regula la intervención del tercero excluyente que incidiría en juicio en que abogado acusó fraude procesal.

Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma de la Ley de Tránsito que infringiría la igualdad ante la ley al no permitir rebajar pena accesoria como en otros delitos de la misma naturaleza.

Primera sala.
Impugnan ante el TC norma del Plan Regulador metropolitano de Valparaíso que serviría de sustento para rechazar permiso de obra en Puchuncaví.

