Se rechazó con votos en contra.
Tribunal Constitucional da a conocer argumentos que fundan el rechazo de la solicitud de inhabilidad de la Presidenta.
La inhabilidad se fundó en tres argumentos: Primero, a raíz de haber ejercido el voto dirimente en la causa del segundo retiro de los fondos de la AFP; por su actividad profesional durante el primer mandato del Presidente de la República; y por sus declaraciones, hace un año, en relación con la cuestión de la “Tercera Cámara”.
El Tribunal Constitucional dio a conocer los argumentos que fundamentaron el rechazo de la solicitud de inhabilidad de la Presidenta del Tribunal, María Luisa Brahm, en el contexto del requerimiento presentado por el Presidente de la República, Sebastián Piñera, quien solicitó declarar inconstitucional el proyecto que modifica la Carta Fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales.
La inhabilidad se fundó, en lo sustantivo, en tres argumentos: Primero, a raíz de haber ejercido el voto dirimente en la causa del segundo retiro de los fondos de la AFP; por su actividad profesional, durante el primer mandato del Presidente de la República; y por sus declaraciones, hace un año, en relación con la cuestión de la “Tercera Cámara”.
En decisión de mayoría, la inhabilidad fue desestima por los demás ministros del Tribunal.
Te puede interesar
Medida regresiva.
Corte Constitucional de Colombia ordena a Alcaldía dar albergue a habitantes de calle afectados con el cierre del lugar creado como refugio para enfrentar la pandemia del Covid-19.
Ley N° 18.101.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que permitió tener por notificada a una arrendataria en un domicilio en el que nunca habría vivido.
Código del Trabajo.
Corporación Municipal solicita se declare inaplicable norma que limita excepciones en juicio ejecutivo laboral, lo que infringiría la igualdad ante la ley el debido proceso.
