Código de Procedimiento Civil.
Tribunal Constitucional declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnó norma que restringe recurso de casación en la forma en un proceso sobre término de contrato de arrendamiento.
Adolece de falta de debido fundamento plausible.
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa, que “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La gestión pendiente incide en un proceso sobre término de contrato de arrendamiento, seguido ante un Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente radicado en la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, en el que se demandó a la sociedad requirente.
Te puede interesar
Debido proceso.
Municipalidad solicita se declare inconstitucional norma que faculta a Cortes de Apelaciones para decretar orden de no innovar en recursos de protección.
Se mantiene la suspensión.
TC declaró admisible inaplicabilidad que impugna normas que le impiden al Banco Estado a contratar con el Estado.
Acoge recurso de amparo.
Tribunal Constitucional español resolvió que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva de varios trabajadores, a quienes no se permitió cuestionar las causas justificativas de un despido colectivo.
