Segunda sala.
Nuevamente pretenden inaplicabilidad de norma del CPC que restringiría causales del recurso de casación en la forma en juicios especiales.
La gestión pendiente incide en autos sobre término de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 17° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado señala: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en los números 1,2,3,4,6,7,8 de este artículo y también en el número 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La gestión pendiente incide en autos sobre término de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 17° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación.
Te puede interesar
Admisible con voto en contra.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que regulan franquicias tributarias en las Zonas Francas de Punta Arenas y Aysén que incidirán en reclamación tributaria.
Con voto en contra.
TC acogió nuevamente inaplicabilidad que impugnó norma que prohíbe instalación de consultas médicas en establecimientos de óptica.
Segunda sala.
Impugnan ante el TC norma que establece exclusión temporal para contratar con el Estado a quienes tengan condenas laborales.
