Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Registro Civil por negarse a inscripción de auto de posesión efectiva a recurrente
La Corte de Santiago señaló que, a juicio de la Corte, apareció que la parte recurrente no acreditó que el Servicio actuó fuera de su marco legal inspirado en un antojo o capricho.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción de protección interpuesta por una ciudadana británica en contra de la negativa del Servicio de Registro Civil e Identificación a inscribir la posesión efectiva de David Edward Grey a la recurrente, Andrea Patricia Clausen.
En su escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación por la dictación del Informe SDPE Nº 2293-2018, de fecha 16 de noviembre de 2018; mediante el cual se negó la inscripción del auto de posesión efectiva ordenado por el 19º Juzgado Civil de Santiago a favor de la recurrente, ya que el causante extranjero no cumplía con los requisitos del Decreto Supremo Nº 237 de 2004 del Ministerio de Justicia, esto es, no poseer Rol Único Nacional ni número, año y circunscripción de la inscripción de defunción, puesto que el fallecimiento ocurrió en las Islas Falklands y el causante era de nacionalidad inglesa.
La recurrente sostuvo que se vulneró sus garantías establecidas en el artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección por eventuales irregularidades en las que habría incurrido abogado de Municipalidad de Combarbalá en dictación de sumario contra profesora.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por funcionaria a quien se invalidó su nombramiento como jefa de unidad jurídica del Serviu de la Región de Aysén.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó abonar tiempo de prisión preventiva a condenado por el delito de tráfico de drogas.
