Único empleador.
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta declaró unidad económica de las demandadas y acogió las acciones de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.
La demanda se dedujo por cinco operarios de planta en contra de Industrial y Servicios SPA, Sociedad de Servicio de Obras Civiles e Ingeniería SPA, y Macarena Del Carmen Savich Nicolichi.

La sentencia indica que el objeto del juicio consistió en dilucidar la existencia de la relación laboral de los actores, sus condiciones y forma de término, la procedencia del pago de las prestaciones laborales y sanción de nulidad del despido. Agrega que la demandada principal no contestó la demanda dentro del plazo legal, no obstante encontrarse legalmente notificada.
En razón de la prueba incorporada al juicio y haciendo efectivo el apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo, estima que son efectivas las alegaciones de los actores relativas al inicio y término de la relación de trabajo, así como el monto de la remuneración para efectos del artículo 172 del cuerpo legal citado.
Asimismo, sostiene que no se acreditó por la parte demandada principal el pago de las cotizaciones de seguridad social durante los períodos referidos en la demanda, concurriendo, por tanto, los requisitos para la procedencia de la sanción de nulidad del despido, conforme a lo establecido en el artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo.
Temas
Te puede interesar

"Incumplimiento grave de las obligaciones por parte del empleador".
CS confirma fallo que acogió demanda por despido indirecto de docente que integraba directiva de establecimiento.

Carta de aviso.
Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua acogió demanda de despido indebido deducido por una vendedora y declaró la responsabilidad subsidiaria de Claro Chile en su calidad de empresa principal.

"La situación resuelta en esta causa no es equiparable con las que sustentan los fallos de contraste".
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado de funcionaria administrativa y que ordenó al Instituto de Seguridad del Trabajo a pagarle indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio y por concepto de recargo legal.

