Noticias

Corte Suprema.
En fallo unánime.

CS desestima recurso de protección contra Contraloría por rechazar reclamación administrativa de un funcionario de la SEREMI de Educación.

El artículo 86 del Estatuto Administrativo impide el desempeño paralelo en dos cargos públicos y en consecuencia el pago de dos remuneraciones financiadas con fondos fiscales.

24 de enero de 2021

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de protección contra la Contraloría General de la Republica por desestimar un reclamo administrativo deducido por un funcionario de la Secretaría Regional Ministerial de Educación que alega que se le privó del pago íntegro de sus remuneraciones.

El conflicto surge luego que la SEREMI de Educación notificara a un funcionario que había sido reintegrado al organismo mediante un dictamen de la Contraloría Regional de Los Ríos que iba a pagar las remuneraciones que no percibió mientras estuvo desvinculado del servicio, pero descontando el monto de las remuneraciones que el actor percibió trabajando en otros organismos de la Administración del Estado mientras estuvo desvinculado, en conformidad al artículo 86 del Estatuto Administrativo. El actor impugnó la decisión a través de una reclamación administrativa que fue rechazada por la Contraloría General de la República,

El actor accionó de protección, acusando que el rechazo de la Contraloría es ilegal y arbitrario, ya que fue privado de remuneraciones que la Contraloría Regional de los Ríos dictaminó restituir, lo que vulnera su derecho de igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.

La Corte de Valdivia rechazó el recurso, para lo cual tuvo presente que el actor trabajó en el Servicio Nacional del Adulto Mayor mientras estuvo desvinculado de la SEREMI y en virtud del artículo 86 del Estatuto Administrativo los empleos públicos son incompatibles entre si, por lo cual se impide el desempeño paralelo en dos organismos estatales y en consecuencia, el pago de dos remuneraciones financiadas con fondos fiscales, por lo cual no se configura un acto ilegal o arbitrario por parte de la recurrida.

El máximo Tribunal confirmó la sentencia en alzada compartiendo los razonamientos del fallo de primer grado.

 

Vea texto íntegro de la sentencia Corte Suprema Rol N°244-2021 y Corte de Apelaciones de Valdivia Rol N°3.210 – 2020.

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *