Recurso de hecho.
CS rechazó impugnación contra resolución que denegó la apelación directa deducida por el sindicato de trabajadores de la Empresa Iron Mountain Chile S.A. en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.
La organización sindical debió reponer con apelación subsidiaria en contra de la resolución que declaró inadmisible la acción de protección en contra la Dirección Regional del Trabajo.
El máximo Tribunal rechazó el recurso de hecho deducido en contra de la resolución que denegó el recurso de apelación interpuesto respecto de aquella que declaró inadmisible la acción de protección intentada por el sindicato de trabajadores de Empresa Iron Mountain Chile S.A. en contra de la Dirección Regional del Trabajo.
El fallo señala que el verdadero recurso de hecho es la vía procesal contemplada por el legislador para que la parte agraviada por la resolución que erróneamente deniega la concesión del recurso de apelación, sea enmendada por el superior jerárquico, obteniendo de este modo la corrección de la providencia erradamente librada.
Agrega que el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales dispone que la resolución fundada que lo declare inadmisible, sólo será susceptible del recurso de reposición ante el mismo tribunal, el que deberá interponerse dentro de tercero día y, en carácter subsidiario, procederá la apelación para ante la Corte Suprema, la que resolverá en cuenta.
Te puede interesar
Reclamación judicial.
Corte de Iquique acogió impugnación contra sentencia dictada con infracción del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo.
Tribunal laboral es incompetente absolutamente.
Prestación de servicios de la actora se encuentra íntegramente regulada por el estatuto administrativo.
Tutela laboral acogida.
El despido surge como discriminatorio, motivado por la orientación sexual del demandante.
