Diario Constitucional

En fallo dividido.

CS acoge recurso de amparo contra Tribunal de Juicio Oral en lo Penal y dispone que los testigos de una causa deben declarar en las dependencias de un tribunal de la Republica con competencia penal.

Los testigos y peritos que por cualquier motivo no puedan declarar en la audiencia de juicio, deben acudir a un tribunal en materia penal para realizar sus declaraciones.

Por Redacción·29 de enero de 2021·1 min de lectura
Imagen Christian Iglesias/Aton Chile
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió un recurso de amparo contra el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar por permitir que los testigos de una causa declararan en juicio mediante videollamada.

El conflicto surge luego que Tribunal Oral en lo Penal, a petición del Ministerio Publico, dictara una resolución que permitió la declaración en juicio oral de la mayoría de los testigos de una causa a través de la plataforma zoom, rechazando la petición de la defensa de realizar la declaración de los testigos en las dependencias del tribunal penal que les fuera más cercano a cada uno.

La defensa accionó de amparo, acusando que las medidas adoptadas por el Tribunal son ilegales y arbitrarias, ya que no cumplen con las garantías establecidas por el artículo 329 del Código Procesal Penal, ni tampoco con las reglas contenidas en el Acta N°53-2020 de la Excelentísima Corte Suprema.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.