Con prevención.
CS desestima reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Salud por aplicar una multa al Hospital Clínico de la Universidad de Chile.
No se contempla un plazo especial de prescripción para la infracción administrativa cursada, por lo que se debe aplicar el artículo 2515 del Código Civil.
La Corte Suprema confirmó la decisión adoptada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Salud que desestimó un recurso de reposición administrativo contra una resolución que aplicó una multa al Hospital Clínico de la Universidad de Chile.
El conflicto surgió luego que la Superintendencia de Salud iniciara un procedimiento administrativo sancionador contra el Hospital por solicitar a una paciente que ingresó en condición de “urgencia vital”, cheques en garantía y un pagaré en blanco previo a su tratamiento. El procedimiento concluyó con la aplicación de la sanción de multa de 250 UTM. El establecimiento interpuso un recurso de reposición en contra de la resolución, la cual fue rechazada.
El hospital dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la resolución, señalando que la atención de salud de la que derivan los hechos sancionados se realizó en febrero de 2014 y la resolución fue notificada en 2019, por lo que la acción sancionatoria se encuentra prescrita en virtud al plazo de prescripción que contempla el artículo 94 del Código Penal respecto de las faltas.
Temas
Te puede interesar
Ha cursado de prekinder a octavo básico.
CS acogió un recurso de protección y ordenó a colegio renovar la matrícula a alumno diagnosticado con trastorno de déficit atencional (TDA).
El corte de suministro de agua caliente no vulnera ni amenaza el derecho de propiedad del recurrente, pero sí la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección deducido en contra de la comunidad de edificio por advertencia de corte de agua caliente por el retraso en el pago de multas incluidas en gastos comunes.
Recurso de protección acogido.
Negativa de Isapre a dar cobertura a cirugía de hipertrofia mamaria de carácter reconstructivo afecta la salud de la paciente y el derecho de propiedad.
