"Corresponde a un asunto de eminente carácter casuístico y particular, lo que imposibilita su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias".
CS confirma fallo que acogió demanda laboral de instalador de tv satelital y ordenó a empresa y subsidiariamente a sociedad, el pago de prestaciones adeudadas al demandante.
El máximo Tribunal estableció que en la especie no existe asunto jurídico habilitante para el recurso especial.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado y ordenó a la empresa Sociedad de Marketing y Representaciones Conecta Corp. Ltda., y subsidiariamente a la sociedad Directv Chile Televisión Ltda, el pago de prestaciones adeudadas al demandante.
La sentencia indica que, de la sola lectura del libelo entablado, se desprende que el pretendido tema de derecho cuya línea jurisprudencial se procura unificar no constituye un asunto jurídico habilitante de este arbitrio, pues no se solicita una interpretación precisa y determinada respecto de la norma sustantiva objeto del juicio, sino que se dirige contra los razonamientos efectuados por los sentenciadores y las conclusiones a las que arribaron como resultado de su facultad privativa de ponderar la prueba incorporada al proceso, persiguiendo una nueva revisión de los hechos y su recalificación jurídica a fin que se modifique la decisión, cuestión que no sólo es ajena a la finalidad de este recurso de derecho estricto, sino que, además, corresponde a un asunto de eminente carácter casuístico y particular, lo que imposibilita su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias.
El fallo recurrido acogió la demanda y declaró injustificado el despido del trabajador y, en consecuencia, condenó a la Sociedad de Markenting y Representaciones Conecta Corp. Ltda., y subsidiariamente a la sociedad Directv Chile Televisión Ltda., a pagar al trabajador las siguientes indemnizaciones:
Te puede interesar

"Resulta difícil sostener que dichas labores pueden ser asumidas por cualquier trabajador de la organización como se indica en la carta".
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido improcedente deducida por jefe de Internet de clínica privada por la causal de necesidades de la empresa, que habría provocado la pandemia del Covid-19.

Derechos fundamentales.
Juzgado de Letras de Quilpué acogió tutela laboral por vulneración del derecho a la honra con ocasión del despido y lo declaró injustificado.

Fallo unánime.
Corte de Valparaíso desestimó impugnación deducida contra sentencia que rechazó acciones de despido indirecto y nulidad del despido.

