Corte de Santiago desestimó impugnación deducida por la Inspección del Trabajo contra sentencia que autorizó a sindicato interempresa a negociar colectivamente.

El fallo indica que la demandada se alzó de nulidad invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, por infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Añade que la recurrente denunció la vulneración del artículo 364 inciso segundo del Código del Trabajo, por cuanto aquélla establece los requisitos para la negociación colectiva reglada de empresa del Sindicato Interempresa, de la que se desprende que, aun cuando el sindicato de dicha calidad, por su naturaleza jurídica, representa a trabajadores dependientes de distintos empleadores, para los efectos de la negociación con cada empresa, se requiere además que estos trabajadores presten servicios en empresas del mismo rubro o actividad económica. Sin embargo, el sentenciador dio por cumplido el requisito de la norma al interpretar que lo que exige es que quienes negocien sean socios o trabajadores afiliados al sindicato interempresa que se desempeñen en empresas del mismo rubro o actividad económica, lo que se verificó en el caso de marras, ya que así se estableció en el artículo primero del proyecto de contrato colectivo.

Dicho razonamiento -alegó el recurrente- es contrario a los a las normas de hermenéutica legal consignadas en los artículos 19 a 24 del Código Civil, estimando que su correcta aplicación permite concluir que para los efectos de la negociación, los trabajadores a quienes represente el sindicato interempresa deben pertenecer a empresas que actúan en un mismo sector de actividad económica, de forma tal que sus procesos estén destinados a producir bienes o servicios que correspondan a un mismo ámbito productivo o de servicios.