Juez imparcial.
Se admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma del Código Orgánico de Tribunales en caso en el que la demandante sería cuñada del juez que conocerá de la causa.
El juez se habría declarado competente para conocer de la causa.

La Segunda Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite, con suspensión, un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 108, en relación al artículo 195, N° 2, del Código Orgánico de Tribunales.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa, que “la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”. Mientras que el artículo 195, N° 2, indica que: “Son causas de implicancia: 2°) Ser el juez cónyuge, conviviente civil o pariente consanguíneo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, o ser padre o hijo adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales”.
La gestión pendiente incide en un proceso civil, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca, en el que un juez se declaró competente para conocer de una causa en la que la demandante sería su cuñada.
Te puede interesar

Protección jurídica del matrimonio.
TC declara inaplicable norma que establece como causal de divorcio culposo la conducta homosexual.

Igualdad ante la ley y debido proceso.
Solicitan se declare inaplicable norma que restringe recurso de casación en la forma, en juicio en el que se alega una indemnización de perjuicios por fallas en edificios en Lo Barnechea.

Con votos en contra.
TC declara inaplicable norma de la Ley General de Urbanismo y Construcciones que faculta al juez de policía local a fijar discrecionalmente el monto de la multa con el que se puede sancionar al infractor.

